Ухвала

від 22.02.2017 по справі 813/6371/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 22 лютого 2017 року          м. Київ                                        К/800/36596/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління  ДФС у Львівській області (далі – ОДПІ) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 813/6371/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И Л А : ОДПІ 26 грудня 2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою встановлено строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліку касаційної скарги. В межах встановленого строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від  11 січня 2017 року для виправлення недоліків касаційної скарги, відповідач судовий збір не сплатив, але заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що Тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2017 року видатки по коду економічної класифікації « 2800» на сплату судового збору не передбачені. Разом з тим, докази на підтвердження своїх доводів ОДПІ не надає (кошторис на 2016 рік, виписки по рахунку по коду економічної класифікації 2800 за цей період часу тощо). Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від  11 січня 2017 року на дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані. Беручи до уваги викладене, касаційна скарга ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст.  214 цього ж Кодексу). Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 5, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,   У Х В А Л И Л А : Касаційну скаргу Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління  ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №  813/6371/14 повернути. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Галицькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління  ДФС у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                      Л.І. Бившева