Рішення

від 09.03.2017 по справі 756/11294/16-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.03.2017 Справа № 756/11294/16-ц

Справа пр. №2з /756/59/17

ун. №756/11294/16-ц

У Х В А Л А

09 березня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Стужук П.П. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Деснянський до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

27.02.2017 року представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у головного територіального управління юстиції у м. Києві копії реєстраційної справи, про те, що була підставою для видачі свідоцтва на право власності від 26.03.2014 року на гаражний бокс АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2017року представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, для повного і всебічного з'ясування обставин, а саме на підставі яких саме довідок було видано свідоцтво про право власності.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача Стужук П.П. про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (02660 м. Київ, вул. Є. Сверстюка 15) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи, про те, що була підставою для видачі свідоцтва на право власності від 26.03.2014 року на гаражний бокс АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко