Ухвала

від 09.03.2017 по справі 741/359/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 741/359/16 Провадження № 22-ц/795/677/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О.В. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 01 березня 2017 року ТОВ Колорит-Агро звернулося до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро" зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року. Ухвалою судді апеляційного суду від 18 квітня 2016 року поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді та залишено апеляційну скаргу без руху, запропоновано заявнику сплати судовий збір.

Оскільки у визначений строк заявником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, ухвалою судді апеляційного від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ „Колорит-Агро" визнано неподаною та повернуто заявнику.

В подальшому, ТОВ „Колорит-Агро" зверталось з ідентичними апеляційними скаргами на ухвалу судді Носівського районного суду від 21 березня 2016 року, які через несплату судового збору, було повернуто заявнику ухвалами суддів апеляційного суду від 18 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 10 листопада 2016 року, 16 грудня 2016 року, 06 лютого 2017 року.

01 березня 2017 року ТОВ Колорит-Агро знову звернулося до суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, вказуючи аналогічні причини такого пропуску, як і у всіх попередньо поданих апеляційних скаргах, та не надавши доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 8 ст. 8 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, повторне звернення ТОВ "Колорит-Агро" до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду від 21 березня 2016 року унеможливлюється, оскільки заявником не було усунуто обставини, які стали підставою для визнання неподаною та повернення первісної апеляційної скарги (не сплачено судовий збір).

Частиною 3 статті 73 ЦПК України встановлено, що одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Зважаючи на те, що при зверненні 01 березня 2017 року до суду з апеляційною скаргою ТОВ Колорит-Агро не надало доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 18 квітня 2016 року, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути предметом апеляційного розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро подану ним апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль