Ухвала

від 20.06.2017 по справі 741/359/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 741/359/16 Провадження № 22-ц/795/1366/2017 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

20 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Дерев янка ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 21.03.2016 відкрито провадження у справі за позовом Дерев янка І.І. до ТОВ Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ Колорит-Агро 30.05.2017 вкотре звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження та передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2017 (а.с. 133) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду від 21.03.2016 про відкриття провадження у справі за позовом Дерев янка І.І. до ТОВ Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/2/9-12 роз яснено, що у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено. Так, частиною четвертою статті 297 ЦПК імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи (пункт 3).

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Дерев янка ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3