Ухвала

від 06.03.2017 по справі 640/17985/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/17985/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/790/234/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника третьої особи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляцією представника третьої особи на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №12013220010000185 від 12.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2-5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Накладено арешт на належні підозрюваним:

- ОСОБА_9 : корпоративні права в ТОВ «Кодем», код ЄДРПОУ 31340955, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Космічна, буд.21, в розмірі внеску до статутного фонду 60 000 грн.; кв. АДРЕСА_1 ; корпоративні права TOB «КМХ», код ЄДРПОУ 31790049, юзташованому за адресою: м.Харків, вул.Космічна, буд.21, в розмірі внеску до статутного фонду 133 953 грн.; автомобіль Volkswagen Passat В7», р.н. НОМЕР_1 ; нежитлові приміщення четвертого поверху №4-10, №29-31, в літ.А-9, заг. площею 227,8 м2 та нежитлові приміщення п`ятого поверху № 1, 2, 4, 19-35, 38, 39, заг. площею 556,6 м2, в літ А-9 по вул.Космічній, 21, у м.Харкові;

- ОСОБА_10 : кв. АДРЕСА_2 ; автомобіль «Mersedes-Benz Е200 Kompressor» р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль «Mersedes-Benz Е280» р.н. НОМЕР_3 ; буд. АДРЕСА_3 ; іемельну ділянку кадастровий номер 6310136300:13:032:0010 площею 0,0859 га, об`єкт житлової зерухомості, житловий буд. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 : автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_4 ; автомобіль «Daewoo Matiz» р.н. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 : кв. АДРЕСА_5 ; кв. АДРЕСА_6 ; корпоративні права ТОВ «КМХ», код ЄДРПОУ 31790049, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Космічна, буд.21, у розмірі внеску до статутного фонду 133.953 грн.; нежитлові приміщення четвертого поверху №4-10, №29-31, в літ.А-9, заг. площею 227,8 м2 та нежитлові приміщення п`ятого поверху №№1,2,4,19-35,38,39 заг. площею 556,6 м2, в літ М АДРЕСА_7 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, 03 лютого 2017 року адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нову ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, відмовивши в частині накладення арешту на нежитлові приміщення четвертого поверху №4-10, №29-31, в літ.А-9, загальною площею 227,8 м2 та нежитлові приміщення п`ятого поверху №№1, 2, 4, 19-35, 38, 39, загальною площею 556,6 м2, розташованих за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21, що належать на праві приватної власності ТОВ «КМХ».

Вважає оскаржуване судове рішення необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

До початку апеляційного розгляду представник третьої особи ТОВ «КМХ» - адвокат ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги від 03 лютого 2017 року, про що 06 березня 2017 року надав апеляційному суду Харківської області письмову заяву, в якій просив в порядку ч.2 ст.403 КПК України закрити провадження за апеляційною скаргою від 02 лютого 2017 року.

Інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ТОВ «КМХ» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи щодо майна, якої у кримінальному провадженні №12013220010000185 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 року вирішено питання про арешт майна, у зв`язку з відмовою представника третьої особи ТОВ «КМХ» - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді