Справа № 333/4954/13-ц
Пр. № 6/333/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані , інші особи, які беруть участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Фактор (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ Профіт Плюс Компані , інші особи, які беруть участь у справі: ТОВ Колекторське Агенство Фактор (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Зазначена заява надійшла в провадження судді Кулик В.Б.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року зазначена заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно з відмітною на поштовому повідомленні, 21.02.2017 року позивачем отримано ухвалу судді Комунарського районного суду про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Проте, як вбачається з матеріалів справи заявник не виконав ухвалу судді від 13.02.2017 року, тому суддя приходить до висновку про визнання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані , інші особи, які беруть участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Фактор (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що усунувши недоліки заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.Б. Кулик
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2017 |
Оприлюднено | 14.03.2017 |
Номер документу | 65185719 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Кулик В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні