Ухвала

від 09.03.2017 по справі 671/217/17

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/217/17

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді Павлової А.С., розглянувши заяву ПАТ КБ ПриватБанк про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 березня 2017 ОСОБА_2 звернулася по даній справі до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на земельні ділянки площею 3,2371 га, кадастровий номер: 4822380800:02:000:0310; площею 4,4561 га, кадастровий номер: 4822380800:03:000:0238 та площею 1,8252 га, кадастровий номер: 4822380800:03:000:0239, які розташовані на території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, - шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до таких висновків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову може бути подана лише особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до суду в інтересах ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся ОСОБА_3, який діє згідно з довіреності № 3262-К-Н-О від 17.01.2017.

ОСОБА_2, яка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, жодним чином не підтвердила тієї обставини, що вона є особою, яка може брати участь у розгляді справи, зокрема не надала довіреності, згідно з якої позивач уповноважував би її представляти його інтереси в суді у даному провадженні.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи (за наявності).

Оригінали документів, зазначених у ст. 42 ЦПК України, або копії з них, посвідченні суддею, приєднуються до справи.

Таким чином, подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обов'язковим.

Проте в поданих заявником ОСОБА_4 матеріалах заяви про забезпечення позову, як і в матеріалах цивільної справи в цілому, відсутня довіреність, що посвідчувала б її повноваження як представника будь-кого з осіб, які беруть участь у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 , 153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ПриватБанк про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Павлова А.С