Ухвала

від 21.02.2017 по справі 607/10983/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 Справа №607/10983/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 2,05 га розташованої на території Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення сільського господарства, кадастровий номер 6125284800:01:001:0408, в порядку спадкування за законом після померлої 23 червня 2011 року ОСОБА_3.

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року, покликаючись на те, що у вказаному рішенні цільове призначення земельної ділянки вказано «для ведення сільського господарства» , однак, слід зазначити «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» .

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до статті 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

29 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 2, 05 га, кадастровий номер 61252:84800:01:001:0408, що знаходиться на території Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої - для ведення сільського господарства, в порядку спадкування за законом після померлої 23 червня 2011 року ОСОБА_3.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №015135 виданого Малоходачківською сільською Радою народних депутатів 25 січня 2000 року, земельна ділянка площею 2,05 га, що розташована на території Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення сільського господарства належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі рішення Малоходачківської сільської ради №36 від 23 листопада 1999 року.

Таким чином, при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, судом не допущено описки та вірно зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,05 га розташованої на території Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення сільського господарства, кадастровий номер 6125284800:01:001:0408, в порядку спадкування за законом після померлої 23 червня 2011 року ОСОБА_3» .

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4