Ухвала

від 27.05.2016 по справі 810/1094/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2016 року 810/1094/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом. 10.05.2016 р., представником відповідача, через канцелярію суду, було подане клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, що є доказами у справі.

У судовому засіданні 17.05.2016 вказане клопотання розглянуто не було у зв'язку з неявкою сторін до суду.

18.05.2016 та 26.05.2016 представником відповідача, через канцелярію суду були подані клопотання про зупинення провадження у справі, до надання витребуваних документів суду.

27.05.2016 р., уповноважені представники сторін повторно не з'явилися у судове засідання, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача, електронною поштою на адресу суду, було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання оригіналів документів та здійснення перекладу тих із них, що викладені іноземною мовою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КАСУ, що закріплює принцип офіційного з'ясування обставин у справі, суду надано право на визначення обставин, які необхідно встановити для вирішення конкретного спору; доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення щодо обставин справи; при потребі, в тому числі, і з власної ініціативи, виявити і витребувати докази яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням визначеного предмету і бази доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що позиція відповідача, в частині необхідності витребування оригіналів документів, співпадає з позицією суду, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування у позивача оригіналів інвойсу №5415002512 від 11.09.2015, страхового полісу №5973 від 11.09.2015, пакувального листа б/н від 11.09.2015, сертифікату якості б/н від 11.09.2015 та сертифікату походження товару S103180291 137565 від 08.09.2015; контракту №709 від 26.11.2014 р.; прайс-листа б/н від 11.09.2015 та комерційної пропозиції продавця - ОСОБА_3 б/н від 11.09.2015; договору №24 від 13.03.2012 про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом; угоди генерального договору добровільного страхування вантажів №101014611 від 06.12.2013, які були предметом дослідження митного органу у копіях та, за наслідками вивчення яких, відповідачем прийняте рішення від 15.09.2015 р. №125110010/2015/010068/2 про коригування митної вартості товару.

Суд також вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення можливості надання таких доказів та здійснення перекладу їх частини на державну мову.

Витребувані документи мають бути надані суду у прийнятний для позивача спосіб.

За приписами положень п.4 ч.2 ст.156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони у справі.

Керуючись статтями 7, 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати позивача надати суду оригінали наступних документів: інвойсу №5415002512 від 11.09.2015, страхового полісу №5973 від 11.09.2015, пакувального листа б/н від 11.09.2015, сертифікату якості б/н від 11.09.2015 та сертифікату походження товару S103180291 137565 від 08.09.2015; контракту №709 від 26.11.2014 р.; прайс-листа б/н від 11.09.2015 та комерційної пропозиції продавця - ОСОБА_3 б/н від 11.09.2015; договору №24 від 13.03.2012 про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом; угоди генерального договору добровільного страхування вантажів №101014611 від 06.12.2013, за наслідками дослідження яких в копіях прийнято рішення від 15.09.2015 №125110010/2015/010068/2 про коригування митної вартості товару.

Всі документи мають бути надані на державній мові, із засвідченим у встановленому законом порядку перекладом, якщо оригінал документу викладений іноземною мовою.

Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 22 червня 2016 р. На цей період провадження у справі зупинити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.