Рішення

від 15.10.2009 по справі 31/10-09-328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р. Справа № 31/10-09-328

Позивач: ВКФ ТОВ «Арте кс»

Відповідачі: ПП «КМТЕХ»та п ідприємець ОСОБА_1

про захист авторських прав

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогор ов В.М.

В засіданні приймали уча сть представники:

від позивача: Шаркова Н.Р . (19.02.2009 року був присутній Фе доров А.А.)

від відповідача (ПП): не зґяв ився

від відповідача (ФОП): не зґя вився

Суть спору: позивач вимаг ає заборонити відповідачам в икористання на території Укр аїни шляхом продажу, пропону вання до продажу, постачання , репродукування, публічної д емонстрації, дистрибуції, ім порту меблевих тканин з вико ристанням творів «DACO», «CALLABASH», «L ASSITER», «TRANSOM». Також позивач вимаг ає вилучити у відповідачів в сі контрафактні меблеві ткан ини з використанням творів « DACO», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM», та передат и їх позивачу. Позов обґрунто ваний тим, що позивач є субґєк том авторського права на вка зані твори, а відповідачі вик ористовують вказані твори у підприємницькій діяльності не зґявляючись субґєктами а вторського права на вказані твори.

З відзиву на позов ПП «КМТЕХ »убачається, що відповідач п озов визнав, та вказав, що вико ристовував у підприємницькі й діяльності меблеві тканини на яких відтворені твори «DACO» , «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM», на які у відпо відача відсутні авторські пр ава.

З відзиву на позов підприєм ець ОСОБА_1 убачається, що відповідач позов визнав, та в казав, що використовував у пі дприємницькій діяльності ме блеві тканини на яких відтво рені твори «DACO», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM », на які у відповідача відсут ні авторські права.

Представник позивача по зов підтримала.

Матеріалами справи вста новлено:

З копій свідоцтв про реєс трацію авторського права які видані бюро реєстрації авто рських прав США убачається, щ о авторське право на твори «DAC O», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM»(твори образ отворчого мистецтва - дизай ни малюнків) належить компан ії Майкрофайбрз.

Відповідно до авторського договору від 11.12.2007 року компані я Майкрофайбрз передала пози вачу виключне авторське прав о на заборону використання в Україні іншими особами диза йнів (творів) які вказані у дод атку «А»до договору.

Відповідно до додатків «А» до договору предметом догово ру є зокрема твори «DACO», «CALLABASH», « LASSITER», «TRANSOM»(твори образотворчог о мистецтва - дизайни малюнк ів).

З актів опису й арешту майна від 20.01.2009 року, та від 21.01.2009 року як і складені органами ДВС убач ається, що арештовані меблев і тканини відповідачів, на як их відтворені твори «DACO», «CALLABASH» , «LASSITER», «TRANSOM». З цих актів також у бачається, що знаходилися ар ештовані меблеві тканини у м . Харків, м. Черкаси, с. Великий Д альник Одеської області.

З висновку судової експерт изи № 3262/3437 від 11.09.2009 року убачаєть ся, що у тканинах які вилучені у відповідачів за актами опи су й арешту майна від 20.01.2009 року , та від 21.01.2009 року мало місце від творення творів «DACO», «CALLABASH», «LASSI TER», «TRANSOM».

Відповідно до ЗУ «Про автор ське право і суміжні права»- с т. 7. Суб'єктами авторського пр ава є автори творів, зазначен их у частині першій статті 8 ць ого Закону, їх спадкоємці та о соби, яким автори чи їх спадко ємці передали свої авторські майнові права. Ст. 8. Об'єктами авторського права є твори у г алузі науки, літератури і мис тецтва. Ст. 15. До майнових прав а втора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) в иключне право на використанн я твору; б) виключне право на д озвіл або заборону використа ння твору іншими особами. Май нові права автора (чи іншої ос оби, яка має авторське право) м ожуть бути передані (відчуже ні) іншій особі згідно з поло женнями статті 31 цього Закону , після чого ця особа стає суб' єктом авторського права. Вик лючне право автора (чи іншої о соби, яка має авторське право ) на дозвіл чи заборону викори стання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти: 1) відтворення тво рів; 2) публічне виконання і пу блічне сповіщення творів; 3) пу блічну демонстрацію і публіч ний показ; 4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо во но здійснюється іншою органі зацією, ніж та, що здійснила пе рше оприлюднення; 5) переклади творів; 6) переробки, адаптаці ї, аранжування та інші подібн і зміни творів; 7) включення тв орів як складових частин до збірників, антологій, енцикл опедій тощо; 8) розповсюдження творів шляхом першого прода жу, відчуження іншим способо м або шляхом здавання в майно вий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого пр одажу примірників твору; 9) под ання своїх творів до загальн ого відома публіки таким чин ом, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; 10) зд авання в майновий найм і (або) комерційний прокат після пер шого продажу, відчуження інш им способом оригіналу або пр имірників аудіовізуальних т ворів, комп'ютерних програм, б аз даних, музичних творів у н отній формі, а також творів, за фіксованих у фонограмі чи ві деограмі або у формі, яку зчи тує комп'ютер; 11) імпорт примір ників творів. Цей перелік не є вичерпним. Ст. 31. Автор (чи інша особа, яка має авторське прав о) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 ць ого Закону, будь-якій іншій ос обі повністю чи частково. Пер едача майнових прав автора (ч и іншої особи, яка має авторсь ке право) оформляється автор ським договором. Ст. 33. Договор и про передачу прав на викори стання творів укладаються у письмовій формі. Ст. 50. Порушен ням авторського права і (або) с уміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: а) вчи нення будь-якою особою дій, як і порушують особисті немайно ві права суб'єктів авторсько го права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, в изначені статтями 15, 39, 40 і 41 цьог о Закону, з урахуванням перед бачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових пр ав. Ст. 52. При порушеннях будь-як ою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбач ених статтею 50 цього Закону, н едотриманні передбачених до говором умов використання тв орів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і о б'єктів суміжних прав з обход ом технічних засобів захист у чи з підробленням інформац ії і (або) документів про управ ління правами чи створенні з агрози неправомірного викор истання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових п рав суб'єктів авторського пр ава і (або) суміжних прав суб'є кти авторського права і (або) с уміжних прав мають право: а) в имагати визнання та поновлен ня своїх прав, у тому числі заб ороняти дії, що порушують авт орське право і (або) суміжні пр ава чи створюють загрозу їх п орушення. Суд має право поста новити рішення чи ухвалу про : д) вилучення (конфіскацію) ко нтрафактних примірників тво рів, фонограм, відеограм чи пр ограм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених дл я їх виготовлення і відтворе ння. Суд може постановити ріш ення про вилучення чи конфіс кацію всіх контрафактних при мірників творів, фонограм, ві деограм чи програм мовлення, щодо яких встановлено, що во ни були виготовлені або розп овсюджені з порушенням автор ського права і (або) суміжних п рав, а також засобів обходу те хнічних засобів захисту. Це с тосується також усіх кліше, м атриць, форм, оригіналів, магн ітних стрічок, фотонегативів та інших предметів, за допом огою яких відтворюються прим ірники творів, фонограм, віде ограм, программ мовлення, а та кож матеріалів і обладнання, що використовуються для їх в ідтворення і для виготовленн я засобів обходу технічних з асобів захисту. За рішенням с уду вилучені контрафактні пр имірники творів (у тому числі комп'ютерні програми і бази д аних), фонограм, відеограм, про грам мовлення на вимогу особ и, яка є суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав і п рава якої порушено, можуть бу ти передані цій особі.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, законодавство яке регулює спірні правовідн осини, суд зробив наступні ви сновки.

Компанії Майкрофайбрз нал ежить авторське право на тво ри «DACO», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM»(твори о бразотворчого мистецтва - д изайни малюнків).

За авторським договором ві д 11.12.2007 року компанія Майкрофай брз передала позивачу виключ не авторське право на заборо ну використання в Україні ін шими особами творів «DACO», «CALLABASH» , «LASSITER», «TRANSOM».

Відповідачі під час здісне ння підприємницької діяльно сті (продаж, пропонування до п родажу і т.і) використовували меблеві тканини на яких відт ворені твори «DACO», «CALLABASH», «LASSITER», « TRANSOM», на які у відповідачів від сутні авторські права.

Таким чином використання в ідповідачами у підприємниць кій діяльності меблевих ткан ин на яких відтворені твори « DACO», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM», є порушенн ям майнових авторських прав позивача на заборону викорис тання в Україні іншими особа ми творів «DACO», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM» .

На підставі викладеного по зов підлягає задоволенню.

Позивач сплатив держмито в сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ су дового процесу в сумі 118 грн., що підтверджено квитанціями.

Відповідно до ст. 84 ГПК Укр аїни - в резолютивній части ні рішення вказується про р озподіл господарських витра т між сторонами, про повернен ня державного мита з бюджету .

Відповідно до декрет КМ Укр аїни «Про державне мито»- ст. 4 . Від сплати державного мита з вільняються: 2) позивачі - за по зовами, що випливають з автор ського права… Ст. 8. Сплаче не державне мито підлягає по верненню частково або повніс тю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж перед бачено чиним законодавством .

Відповідно до порядку «Опл ати витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов их процесів, пов'язаних з розг лядом цивільних та господарс ьких справ», затвердженого п остановою Кабінету Міністрі в України від 21 грудня 2005 р. № 1258 - 13 . Повернення коштів, внесени х для оплати витрат, здійснює ться у випадках та у розмірі, п ередбачених процесуальним з аконодавством… Повернення з азначених коштів здійснюєть ся у порядку, передбаченому д ля повернення державного мит а (судового збору). Розміри вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов'язаних з розглядом ци вільних та госпо дарських справ - II. Господарсь кі справи: для позивачів, звіл ьнених у встановленому поряд ку від сплати державного мит а - за нульовою ставкою.

Викладене свідчить, що пози вач звільнений від сплати де ржмита та витрати на ІТЗ судо вого процесу, в звґязку із чим суми сплачені позивачем по д ержмиту та за ІТЗ судового пр оцесу підлягають поверненню позивачу з державного бюдже ту України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Заборонити ПП «КМТЕХ» код 35 858389 (АДРЕСА_1) використання н а території України шляхом п родажу, пропонування до прод ажу, постачання, репродукува ння, публічної демонстрації, дистрибуції, імпорту меблев их тканин на яких відтворені твори «DACO», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM».

Заборонити підприємець О СОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕ СА_1) використання на терито рії України шляхом продажу, п ропонування до продажу, пост ачання, репродукування, публ ічної демонстрації, дистрибу ції, імпорту меблевих тканин на яких відтворені твори «DACO» , «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM».

Вилучити у ПП «КМТЕХ» код 35858 389 (АДРЕСА_1) всі контрафакт ні меблеві тканини на яких ві дтворені твори «DACO», «CALLABASH», «LASSITER» , «TRANSOM», та передати їх на корист ь ВКФ ТОВ «Артекс»код 25040354 (м. Од еса, вул. Артилерійська, 3).

Вилучити у підприємець О СОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕ СА_1) всі контрафактні мебле ві тканини на яких відтворен і твори «DACO», «CALLABASH», «LASSITER», «TRANSOM», та передати їх на користь ВКФ ТО В «Артекс»код 25040354 (м. Одеса, вул . Артилерійська, 3).

Повернути з державного бюд жету України на користь ВКФ Т ОВ «Артекс»код 25040354 (м. Одеса, ву л. Артилерійська, 3) - держмито в сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн .

Рішення набуває законної с или з 27.10.2009 р.

Суддя