Ухвала
від 07.03.2017 по справі 910/2699/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/2699/17

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Житло-Капітал"

про визнання договорів № 05/11/15 від 05.11.2015 та № 5679 від 05.11.2015

недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Олещенко В. І. - по дов. № 25 від 17.01.2017

Воєводіна А. В. - по дов. № 25 від 17.01.2017

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від ТОВ ХК Український фінансовий центр Бондар О. О. керівник

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд Інвест" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" (відповідач-2) про визнання недійсним договір управителя із забудовником № 05/11/15 від 05.11.2015 та визнанням недійсним договір іпотеки, який зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною № 5679 від 05.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2699/17 та призначено справу до розгляду на 07.03.2017.

Позивачем 06.03.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Український фінансовий центр .

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Український фінансовий центр , щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач-1 в судове засіданні 07.03.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 20.02.2017 не виконав.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-1 28.02.2017.

Відповідач-2 в судове засіданні 07.03.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 20.02.2017 не виконав.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-2 23.02.2017.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Український фінансовий центр , та те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідачів та невиконання останніми вимог ухвали суду від 20.02.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Український фінансовий центр .

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 20.02.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали оспорюванних договорів № 05/11/15 від 05.11.2015 та № 5679 від 05.11.2015 (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65192801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2699/17

Рішення від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні