ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2017 Справа № 920/96/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський машинобудівний завод (м. Суми)
до - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс (м. Суми)
про стягнення 481184 грн. 76 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.01.2017,
від відповідача - не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 400324 грн. 85 коп. боргу, 53999 грн. 30 коп. пені, 5741 грн. 57 коп. 3% річних, 21119 грн. 04 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 19.05.2016 договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 002-16.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
Враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Зобов'язати позивача надати суду документи (платіжне доручення про безготівкове перерахування), що підтверджують факт перерахування позивачем відповідачу на його рахунок 507324 грн. 85 коп., на виконання умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 002-16 від 19.05.2016, врахувавши норми Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідні нормативно-правові акти Національного банку України. Крім того, надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.
3. Запропонувати позивачу сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", а також надати належні та допустимі докази на підтвердження заяви. Позивачу доводиться до відома, що у разі несплати судового збору заява про забезпечення позову буде залишена без розгляду.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2017 |
Оприлюднено | 10.03.2017 |
Номер документу | 65192893 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Резніченко Олена Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні