Ухвала

від 06.03.2017 по справі 278/2990/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2990/16-ц

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено частково, - визнано за позивачем право власності на 1/2 частину: житлового будинку № 14, що розташований по вул. Дубова в с. Вигода Житомирського району Житомирської області; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822086300:02:001:0072, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Дубова, 14 в с. Вигода Житомирського району Житомирської області; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822086300:02:001:0077, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Дубова, 3 в с. Вигода Житомирського району Житомирської області, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дані об'єкти нерухомого майна. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості автомобіля марки "Citroen", модель "Berlingo", 2008 року випуску, реєстраційний номер "АМ 5363 ВК", що становить 118 041,22 гривня. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказав, що з поважних причин не міг бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку із чим не міг реалізувати свої процесуальні права.

У судовому засіданні автор заяви про перегляд заочного рішення таку заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухав учасників судового розгляду, що з'явились у судове засідання, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і як наслідок його скасування виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

Так, автором заяви про перегляд заочного рішення надано суду достатні та вагомі докази, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового рішення і судом встановлено, що обставини його неявки у судове засідання були з поважних причин. За таких фактичних обставин, заява підлягає до задоволення, а заочне рішення суду до скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду у даній справі та призначити справу до загального розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян