Ухвала
від 06.03.2017 по справі 289/2118/16-ц
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2118/16-ц

Номер провадження 2/289/213/17

Рядок статистичного звіту: 38

УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просить витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи з усіма додатками щодо майна ОСОБА_2, яка померла 03.01.2014 року у віці 92 роки, в м.Києві, а також інформацію чи зверталась позивачка до Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, якщо так, то яка їй була надана письмова відповідь та чи виносилась офіційна постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з усіма додатками щодо майна ОСОБА_2, яка померла 03.01.2014 року у віці 92 роки, в м.Києві, а також інформацію чи зверталась позивачка до Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, якщо так, то яка їй була надана письмова відповідь та чи виносилась офіційна постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Копію ухвали направити Радомишльській державній нотаріальній конторі, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 24.03.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65195252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/2118/16-ц

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Рішення від 27.03.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні