Ухвала

від 16.05.2013 по справі 3-393/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.2013

Справа №150/393/13-к

Провадження по справі №1-кс/150/24/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді Суперсона С.П.

при секретарі Гендзьорі О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою юридичної фірми «Геліос» на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України Вінницької області від 19.03.2013р. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся представник фірми «Геліос» ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України Вінницької області від 19.03.2013р. про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимагала скасувати постанову від 19.03.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010340000075 у зв'язку із неповною, однобічною та необ'єктивною перевіркою всіх обставин, а тому вважає, що ним передчасно винесено дану постанову.

Сарший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України Вінницької області в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних міркувань.

Прокурор Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2, своїм листом №58-455 від 16.05.2013 повідомив про скасування постанови від 19.03.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010340000075 як незаконної.

Статтею 307 КПК встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову в задоволені скарги.

На підставі вище викладеного, в силу положень статті 307 КПК суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1,в скасуванні постанови старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України Вінницької області від 19.03.2013р. про закриття кримінального провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.306, 307 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Суперсон С.П.