Ухвала
від 09.03.2017 по справі 638/1456/17
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1456/17

Провадження № 2-з/638/102/17

09.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву позивача АТ ОСОБА_1 Аваль про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Зазначена заява не відповідає вимогам частини 4 статті 151 ЦПК України, а саме, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача АТ ОСОБА_1 Аваль про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.03.2017
Оприлюднено11.03.2017
Номер документу65217829
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/1456/17

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні