Рішення

від 28.05.2009 по справі 19/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

26 травня 2009 року Справа № 19/65

Прокурор Бахмацького району Чернігівської област і вул. Шевченка,

24-а, м. Бахмач, Чернігівська о бласть, 16500, в інтересах держ ави,

в особі: Бахмацької м іської ради, вул. Жовтнева , 42, м. Бахмач, 16500

та Комунального підп риємства "Бахмачтепломережі ", вул. Першотравнева, 35А, м. Ба хмач, 16500.

Відповідач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 16500.

Про: стягнення заборгованості в розмірі 6466,61 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

від прокуратури: Котова Е .В., посвідчення №НОМЕР_2

від позивача: Сахно О.П. , довіреність № 138 від 25.05.2009 року,

від відповідача: ОСОБА_4 , довіреність № 13 від 25.05.2009 року .

Прокурором Бахмацького району Чернігівської област і в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради та К омунального підприємства "Ба хмачтепломережі" (далі - КП «Ба хмачтепломережі») подано поз ов про стягнення з Фізичної о соби- підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) заборг ованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6466,61 грн., на підставі д оговору №88-2005 від 15.10.2005 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначене клопотання відх илено судом як необґрунтован е, оскільки справа була призн ачена до розгляду ухвалою ві д 08.04.2009 року (направлена на адре су сторін 08.04.2009 року), відкладал ася у зв' язку з нез' явленн ям відповідача ухвалою від 12.0 5.2009 року (направлена на адресу сторін 13.05.2009 року), а відтак відп овідач мав достатньо часу дл я того, щоб скористатися нада ним йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни правом ознайомлення з ма теріалами справи.

В судовому засіданні предс тавник відповідача не запере чує проти того, що він отримав від позивача послуги з центр алізованого опалення в зазна чений період, проте зазначає про відсутність у нього копі ї Договору, а відтак інформац ії щодо необхідної до сплати вартості наданих послуг.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення представників стор ін, дослідивши докази які маю ть юридичне значення для роз гляду справи, господарський суд встановив наступне:

15 жовтня 2005 року між КП „Бахма чтепломережі” (Виконавець) т а ФОП ОСОБА_1 (Споживач) укл адено договір про надання по слуг з централізованого опал ення № 88-2005 15/03-08 (далі - Договір).

Згідно п.1 Договору, Виконав ець зобов' язався надавати С поживачу вчасно та відповідн ої якості послуги з централі зованого опалення, а Спожива ч зобов' язався своєчасно оп лачувати надані послуги за в становленими тарифами, у стр оки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2. Договору, п остачальник зобов' язався з абезпечувати надання послуг з централізованого опалення на опалювальну площу в розмі рі 155 м.кв., сума оплати розрахов ується на момент надання пос луг.

Згідно п.7, 8, 9 Договору, розра хунковим періодом є календар ний місяць. У разі застосуван ня щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 30 числа поточного міс яця. У разі застосування аван сової системи оплати послуг платежі вносяться до 20 числа в 70% щомісячної оплати. Послуги оплачуються з 20 до 30 числа пото чного місяця.

На виконання умов договору відповідачу були надані пос луги з централізованого опал ення. Факт надання послуг не з аперечується представником відповідача.

Відповідач свої зобов' яз ання по Договору щодо оплати наданих послуг виконує нена лежним чином, внаслідок чого його борг перед позивачем ск ладає 6466,61 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов' язання повинні вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог закону, одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обґрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України з відповідача на к ористь державного бюджету, п ідлягає стягненню 102,0 грн. держ авного мита та 118,0 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 49, 8 2 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 16500, (р/р - невідоми й, код НОМЕР_1) на користь Ко мунального підприємства "Бах мачтепломережі", вул. Пе ршотравнева, 35А, м. Бахмач, 16500 ( р /р 26001028547 в ФАБ ”Експрес-Банк” м. К онотоп, МФО 337212, код 33424429) 6466,61 грн. за боргованості.

3. Стягнути з Стягну ти з Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 16500, (р/р - невідомий, код НОМЕР _1) у доход державного бюдже ту України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Д ержбюджет м. Чернігова, код Є ДРПОУ 22825965, банк: ГУДКУ у Чернігі вській області, МФО 853592 на р/р 311110 95700002) 102,0 грн. державного мита.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 16500, (р/р - невідомий, код НОМЕР_1) 118 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу (отри мувач: Державний бюджет м. Чер нігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк: ГУДКУ в Чернігівсь кій області, МФО 853592, код бюджет ної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення під писано: 28.05.2009 року

Суддя Л.Р . Кочергіна

28.05.09