Ухвала

від 09.03.2017 по справі 127/2254/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2254/17

Провадження № 1-кп/127/630/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені 26 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020100001503,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області 02 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом завчасно та належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:15 год. 12.04.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, працюючого директором ПСП «Ходосівське», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП у Київській області (08154, Київська область м. Боярка вул. Хрещатик 88).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: