Ухвала

від 23.01.2018 по справі 127/2254/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2254/17

Провадження №1-кп/127/630/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченог ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12016020100001503 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Шаргородського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Еталон-Агро» (код ЄДРПОУ 32648091) зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53, кімната 106 (далі ПП), до функціональних обов`язків якого віднесено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, в квітні 2012 року, точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу неправдивих документів, знаходячись в приміщенні «Міміно», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що на рахунки підприємства кошти не надходили та не надійдуть, навмисно склав та видав ОСОБА_6 завідомо неправдиві документи, а саме: квитанцію до прибуткового касового ордера № 14/02 від 14 лютого 2012 року, згідно якої ПП «Еталон-Агро» прийняло від ОСОБА_6 100 000 грн., за передоплату нерухомого майна (65,9 м2) за адресою АДРЕСА_2 ; квитанцію до прибуткового касового ордера № 15/02 від 15 лютого 2012 року, згідно якої ПП «Еталон-Агро» прийняло від ОСОБА_6 100 000 грн. за передоплату нерухомого майна (65,9 м2) за адресою Квя`тека 35а; квитанцію до прибуткового касового ордера № 16/02 від 16 лютого 2012 року, згідно якої ПП Еталон-Агро» прийняло від ОСОБА_6 100 000 грн., за передоплату. нерухомого майна (65,9 м2) за адресою Кв`ятека, 35а; квитанцію до прибуткового касового ордера № 17/02 від 17 лютого 2012 року, згідно якої ПП «Еталон-Агро» прийняло від ОСОБА_6 118 000 грн., за передоплату нерухомого майна (65,9 м2) за адресою Кв`ятека, 35а, яке в дійсності ніколи не належало вказаному вище приватному підприємству.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечив, зазначив, що ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості та з дня вчинення злочину минуло понад 3 роки.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно санкції ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

З матеріалів справи вбачається, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 ч. 1 ст. 366 КК України вчинений в квітні 2012 року та з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12016020100001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя