Постанова

від 30.01.2017 по справі 804/8822/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. Справа № 804/8822/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дніпропромсервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Дніпропромсервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна в розмірі 18691,65 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 18691,65 грн., який в добровільному порядку не сплачений. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою за відмовою адресата від одержання . Таким чином, суд використав всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Приватне підприємство "Дніпропромсервіс" знаходиться на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Податковий борг у Приватного підприємства "Дніпропромсервіс" виник 30.04.2012 року у звязку з несплатою узгоджених сум податкових зобовязань, визначених самостійно платником податків у податковій звітності.

Позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника у справі № 2а/0470/14795/12 у розмірі 7588,12 грн. (залишок нестягнутої суми станом на 21.112016 року становить 2271,86 грн.); у справі № 804/18911/14 у розмірі 16419,79 грн., які судом задоволені.

На виконання постанов ДОАС у справах № 2а/0470/14795/12 від 29.01.2013 року, № 804/18911/14 від 09.12.2014 року до банківських установ були направлені інкасові доручення щодо стягнення боргу з рахунків боржника ОСОБА_1 повернутих інкасових доручень кошти на рахунку для виконання інкасових доручень відсутні.

На виконання п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України податковим керуючим 05.09.2012 року складено акт опису майна № 69 та 18.10.2012 року складено акт опису майна № 77.

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було вручено податкову вимогу форми "Ю" від 07.05.2012 року № 196.

У визначений законодавством строк Приватне підприємство "Дніпропромсервіс" суму податкового боргу не сплатив, у адміністративному та судовому порядку суму боргу не оскаржував.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

ОСОБА_1 з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

ОСОБА_1 з п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ У АНД районі м. Дніпропетровська підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 18691,65 грн. за рахунок майна Приватного підприємства "Дніпропромсервіс" (код ЄДРПОУ 32540551), що перебуває у податковій заставі.

Судові витрати у справі не стягуються.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2