Ухвала

від 13.09.2012 по справі 2а/1270/4687/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

Ухвала

13 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/4687/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

При секретарі: Іванович К. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства Донбасантрацит до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000848012 від 08.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Донбасантрацит до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000848012 від 08.06.2012 р.

Ухвалою суду від 03 липня 2012 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду.

13 вересня 2012 року під час судового засідання представник позивача подав клопотання та просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів по справі на десять днів.

Представники відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника позивача додаткові докази, суд вважає, що для підготовки зазначених доказів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Державного підприємства Донбасантрацит про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Донбасантрацит до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м-. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000848012 від 08.06.2012 р. до 24 вересня 2012 року для підготовки витребуваних судом додаткових доказів.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1