Ухвала

від 06.03.2017 по справі 808/2312/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 06 березня 2017 року          м. Київ                                        К/800/3422/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом ПП «Пріма» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови,- ВСТАНОВИВ:         Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 28 лютого 2017 року для усунення наявних у ній недоліків.     На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням його майнового стану. У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.        Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і відстрочення сплати судового збору.     Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.       Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.           Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню.          З огляду на викладене, керуючись статтями 88,108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:       У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити. Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом ПП «Пріма» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови -  повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Кравцов О.В.