Ухвала

від 06.03.2017 по справі 200/18631/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 06 березня 2017 року                    м. Київ                                        К/800/6358/17           Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2016р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомфортсервіс» до Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирного будинку, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №22» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Міські комунальні платежі» Дніпропетровської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради, Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі раді про визнання дій протиправними, визнання протиправними та часткове скасування рішень, -                                                     в с т а н о в и в: 01.03.2017р. виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в ній не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції щодо того, яке рішення слід прийняти за наслідками перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. про забезпечення позову. Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків. Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -                                                       у х в а л и в: Касаційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради залишити без руху. Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 31 березня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                            О.П. Стародуб