Ухвала

від 09.03.2017 по справі 927/614/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 927/614/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівБакуліної С.В., Данилової М.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі", с. Ковчин, Чернігівська обл. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі господарського суду Чернігівської області за позовомСелянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі", с. Ковчин, Чернігівська обл. доГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга селянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ 1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих селянським (фермерським) господарством "Деснянські зорі" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги міститься лише ксерокопія платіжного доручення про сплату судового збору замість її оригіналу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, скаржником не дотримано вищевказаних вимог, у зв'язку з чим зазначена ксерокопія платіжного доручення не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 927/614/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга Судді С.В. Бакуліна М.В. Данилова