Ухвала

від 09.03.2017 по справі 912/71/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 912/71/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі № 912/71/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛЕКС , 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група ЛІДЕР , 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24, кв. 124

про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі № 912/71/13-г залишено без розгляду.

При виготовленні даної Ухвали було надруковано невірно назву процесуального документу а саме "Постанова" замість правильного "Ухвала".

В останньому абзаці вступної частини зазначеної ухвали також допущена описка а саме: "Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -" замість правильного "Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,-"

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що виправлення описки у назві процесуального документа не зачіпає суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку: вважати правильною назвою процесуального документа "Ухвала" а в останньому абзаці вступної частини ухвали вказати "Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,-"

Відповідно до пункту 17 Постанови пленуму від 23.03.2012р. №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р., допущену у назві процесуального документа та в останньому абзаці вступної частини ухвали.

Вважати правильною назвою процесуального документа: "Ухвала", а останній абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,-"

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль