Ухвала

від 09.03.2017 по справі 910/24404/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.03.2017Справа №  910/24404/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "В-ДИЗАЙН"    про             повернення судового збору по справі № 910/24404/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-ДИЗАЙН"    до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" про               стягнення  111 3368,59 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "В-ДИЗАЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" про стягнення 1113368,59 грн., а саме 931057,39 грн. боргу та 182311,20 грн. пені.        Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Селівону А.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/24404/16 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. 03.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "В-ДИЗАЙН" надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1917 від 28.12.2016 на суму 16 700,55 грн. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013,  № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до  п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, стосовно того, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "В-ДИЗАЙН" до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення № 1917 від 28.12.2016 на суму 16  700,55 грн., яке є  належним доказом сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "В-ДИЗАЙН" у задоволенні заяви про повернення судового збору. Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою про повернення судового збору. Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",  Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "В-ДИЗАЙН" у задоволенні заяви від 03.02.2017 про повернення судового збору. Суддя                                                                                                            А.М. Селівон