Ухвала
від 10.03.2017 по справі 527/570/17
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/570/17

провадження № 2/527/375/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Агрофірми Славутич , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області,-

встановив:

10 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Агрофірми Славутич , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2).

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

В силу ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме: позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду не в повному обсязі.

Як вбачається з поданого позову, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ,ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, подану фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Відповідно до п. п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.)

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір ,у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за 6 вимог немайнового характеру та надати докази його сплати в оригіналі.

Зазначені обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням часу позивачу на усунення недоліків.

Для виправлення цих недоліків позивачу необхідно надати строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Агрофірми Славутич , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення10.03.2017
Оприлюднено15.03.2017
Номер документу65237235
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —527/570/17

Постанова від 31.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 03.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 12.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов О. А.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов О. А.

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов О. А.

Рішення від 21.08.2017

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні