Постанова

від 27.10.2009 по справі 6/64-09-1976

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 6/64-09-1976

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е .І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Бузія н А.І.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1, довіреність № 1624, дата вид ачі : 25.09.09р.

від відповідача - Ко бба Д.В., довіреність № б/н, д ата видачі : 15.06.09р.

розглянувши апеляційну с каргу Сільськогосподар ського виробничого кооперат иву імені Кутузова

на рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 15 червня 2009 року

у справі № 6/64-09-1976

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3, м. Іллічівськ

до Сільськогосподарс ького виробничого кооперати ву імені Кутузова

про стягнення 16 000грн.

Встановив:

В квітні 2009р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (Да лі - ФО ОСОБА_3) звернувся до господарського суду Одес ької області із позовом до Сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу ім. Кутуз ова (Далі - Кооператив ) про відшкодування збитків т а моральної шкоди, загальною сумою 10173,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, ФО ОСОБА_3 посилаєтьс я на договір від 04.09.2008р. про нада ння юридичних послуг.

За умовами даного договору позивачем були виконані зоб ов'язання, що підтверджуєтьс я актами виконаних робіт: від 08.10.2008р. на суму 9500,00грн., від 10.11.2008р. на суму 8000,00грн. та від 16.11.2008р. на суму 8000,00 грн.

Однак, відповідачем частко во сплачена сума грошових ко штів, в розмірі 9500,00грн. заборго ваність становить 16000,00грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 19.01.09р . по справі №6/167-08-4750, винесеного с уддею Демешеним О.А. позовні в имоги ФО ОСОБА_3 щодо с тягнення заборгованості в су мі 16000,00 грн. задоволені в повном у обсязі.

На виконання даного рішенн я господарського суду, видан ий відповідний наказ від 30.01.2009р .

Звертаючись із позовом про стягнення заборгованості в сумі 16000,00грн. ФО ОСОБА_3укла в договір із юридичною компа нією "КДВ" про надання юридичн их послуг, вартість яких стан овить 7000,00грн.

Крім цього, ФО ОСОБА_3 вва жає, що йому була нанесена мор альна шкода, яка становить за його оцінкою 2000,00грн.

Відповідач відзив на позов до господарського суду Одес ької області не надав, а тому с права розглянута за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГП К України.

Рішення господарського су ду Одеської області від 15.06.2009р. по даній справі прийнятого с уддею Демешеним О.А. позовні в имоги ФО ОСОБА_3 задоволен і частково, суд стягнув із К ооперативу на його користь 7000,00 грн. - збитків, 792грн. інфляці йних витрат, 76,24грн. - 3% річних, 78,85г рн. державного мита та 91,21грн. в итрат на ІТЗ судового процес у.

В частині стягнення мораль ної шкоди в сумі 2000,00грн. ФО ОС ОБА_3 було відмовлено, оскіл ьки будь-яких доказів щодо фі зичних або душевних страждан ь позивачем не надано.

Не погоджуючись із даним рі шенням господарського суду, відповідач звернувся із апел яційною скаргою, в якій проси ть його скасувати, а в позові в ідмовити в повному обсязі. На думку скаржника, судом поруш ені норми процесуального пра ва, не в повній мірі з'ясовані обставини справи. Всупереч в имогам ст. 44 ГПК України суд не пересвідчився, а позивач не н адав доказів щодо надання пр авової допомоги адвокатом.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, перевіривш и матеріали справи, та правил ьність застосування місцеви м господарським судом норм м атеріального і процесуально го права, судова колегія вваж ає, що апеляційна скарга не пі длягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали спра ви, між ФО ОСОБА_3 та Коопер ативом, 04 вересня 2008р. був укл адений договір про надання п ослуг.

Згідно умов даного договор у Замовник (Кооператив) до ручає, в Виконавець (ФО ОСОБ А_3) приймає не себе зобов'яза ння представляти законні інт ереси Замовника у всіх право охоронних, судових, державни х, комерційних структурах.

За надані послуги Замовник виплачує Виконавцю винагоро ду розміром 9500,00грн. щомісячно на період дії договору (а.с.8-9)

Додатковою угодою №1 від 05.11.200 8р. до договору від 04.09.2008р. сторон и встановили винагороду в су мі 8000,00 грн. щомісячно на період дії договору.

Оскільки Кооператив не в иконав своїх зобов'язань та н е сплатив ФО ОСОБА_3 забор гованість в сумі 16000,00 грн. остан ній звернувся до господарськ ого суду Одеської області пр о стягнення зазначеної суми.

Для оформлення позову, ФО ОСОБА_3 уклав договір №ТОД-К ут-01 від 20.12.2008р. та №ТОД-Кут-02 від 27.0 1.2009р. про надання юридичних пос луг юридичною компанією "КДВ ".

Вартість юридичних послуг за даними договорами станов ить 7000,00грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го Кодексу України за догово ром про надання послуг, одна с торона (Виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (Замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а Замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Згідно п.4 ст. 611 Цивільного Ко дексу України у разі порушен ня зобов'язань наступають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 1 частини 2 ст.22 Цивіл ьного Кодексу України, встан овлено, що збитками є втрати я ких особа, зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особ а зробила або мусить зробити для відновлення свого поруш еного права (реальні збитки).

Вирішуючи даний спір, та при ймаючи рішення щодо частково го задоволення позовних вимо г, місцевий господарський су д, цілком правомірно дійшов д о висновку про стягнення зби тків, індексу інфляції та трь ох процентів річних.

Що стосується відмови в час тині стягнення моральної шко ди, то ФО ОСОБА_3 н е надано до суду доказів пере несення душевних або фізични х страждань, а тому суд правом ірно не задовольнив вимоги п озивача в цій частині позову .

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що рішення господарського суду прийнят о з дотримання норм матеріал ьного та процесуального прав а, а тому підстав для його скас ування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101; 103-105 ГПК України суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу Сільс ькогосподарського виробнич ого кооперативу ім. Куту зова залишити без задоволенн я.

Рішення господарського су ду Одеської області від 15.06.2009р. по справі №6/64-09-1976 залишити без з мін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Н.В. Ліпч анська

Суддя Е.І. Анд рєєва

Суддя П.Ф. Ма цюра