КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про розгляд справи в порядку письмового провадження
15 лютого 2017 року Справа № П/811/1843/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до Комунального підприємства “Трест зеленого господарства”
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 574 481,73 грн., за рахунок майна відповідача - Комунального підприємства “Трест зеленого господарства”, що перебуває в податковій заставі згідно акту опису, а саме:
-будівля незавершеного будівництва об'єкта “Система теплопостачання смт.Нове, (2-га черга), м.Кіровоград - реконструкція”, будівельний об'єм 1557,48x3 - вартість 1503977 грн.;
-таль електрична ТЕ 1013Б г/н 10т. - 1 шт. - вартість всього 109116 грн.;
-тепло центр УГВнС-200 - 3 шт. - вартість всього 114840 грн.;
-тепло центр УГВнС-250 - 3 шт. - вартість всього 126180 грн.;
-насос ІL 100/160-2,4/4 - 1 шт. - вартість всього 27400 грн.;
-насосна станція Wilo СО -2МV 13202/ЕR - 1 шт. - вартість всього - 173117 грн.;
-котел Vitoplex 10 1351 1700 кw РV 11083 (з комплектуючими) балансова вартість - 407000грн.;
-котел Vitoplex 10 1351 1700 кw РV 11089 (з комплектуючими) балансова вартість - 393000 грн.
В судове засідання 15 лютого 2017 року представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Так, представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, в якому також наголошено на задоволенні позовних вимог (а.с.77).
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подальший розгляд адміністративної справи №П/811/1843/16 здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2017 |
Оприлюднено | 16.03.2017 |
Номер документу | 65249178 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Р.В. Жук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні