Ухвала

від 13.03.2017 по справі 826/3571/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 13 березня 2017 року                              м. Київ                                            № 826/3571/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" до                Головного управління ДФС у м. Києві про              скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2016 №1532615147, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2016 №1532615147. Відповідно до частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір”, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Як підтверджується матеріалами справи, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду платіжне доручення від 16.08.2016 № 2761 на суму 20  670,27 грн. Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що оригінал платіжного доручення від 16.08.2016 № 2761 на суму 20  670,27 грн. прикріплено до адміністративної справи № 826/12805/16, яка знаходилась в провадженні судді Арсірія Р.О. Відтак, позивачем надано платіжне доручення від 16.08.2016 № 2761 на суму 20  670,27 грн., яке вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" іншої позовної заяви (адміністративна справа № 826/12805/16). У зв'язку з чим, в суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 20  670,27 грн. (платіжне доручення від 16.08.2016 № 2761 на суму 20  670,27 грн.) в рахунок сплати судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" даної позовної заяви. Таким чином, платіжне доручення від 16.08.2016 № 2761 на суму 20  670,27 грн. про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Відтак, за позовну вимогу майнового характеру адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 600,00 грн. Суд встановив, що даний позов містить вимогу майнового характеру, а саме: скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2016 №1532615147 сума грошового зобов'язання 1  378 018,00 грн. Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 20  670,27 грн. (ціна позову 1  378 018,00 грн. х 1,5 %). Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову. Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» або надати докази звільнення від сплати судового збору. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                            У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" без руху. 2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                О.П. Огурцов