Ухвала

від 10.03.2017 по справі 826/23818/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23818/15                                                                      Суддя доповідач Горяйнов А.М.            УХВАЛА про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору 10 березня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, яка також містила клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалами суду від 10 лютого 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі сплати судового збору – 30 днів з моменту отримання ухвали. На виконання вимог вказаної ухвали відповідач повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Перевіривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що кошти для сплати судового збору відсутні. Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. На підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору відповідач надав суду копії виписки по рахунку та тимчасового кошторису на І квартал 2017 року. Вважаю, що зазначені документи не є належними доказами відсутність у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві коштів для сплати судового збору станом на час звернення до суду з даним клопотанням. Так, клопотання про звільнення від сплати судового збору було подане до суду 01 березня 2017 року, проте виписка по рахунку була надана від 23 грудня 2016 року. Також враховую, що згідно з ч. 1 ст. 47 Бюджетного кодексу України відповідно до затвердженого розпису бюджету розпорядники бюджетних коштів одержують бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Порядок складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ встановлюється Кабінетом Міністрів України. Положеннями п. 31 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228, передбачено, що Мінфін надсилає Казначейству для реєстрації, обліку та виконання затверджений розпис державного бюджету. Казначейство протягом трьох робочих днів після затвердження зазначеного розпису доводить до головних розпорядників витяги з його складових частин, які є підставою для затвердження в установленому порядку, зокрема, кошторисів. Кошториси, плани асигнувань загального фонду бюджету, плани надання кредитів із загального фонду бюджету, плани спеціального фонду, помісячні плани використання бюджетних коштів та плани використання бюджетних коштів повинні бути затверджені протягом 30 календарних днів після затвердження розписів відповідних бюджетів. Відповідач не надав доказів того, що станом на 01 березня 2017 року не був затверджений кошторис на 2017 рік.   Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. За таких обставин, мною не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          А.М. Горяйнов