Ухвала
від 13.03.2017 по справі 917/2006/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №917/2006/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (вх.№763П/1-41 від 09.03.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017р. у справі №917/2006/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", м. Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 4663672,40 грн. заборгованості за договором №106 від 01.06.2012р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.2017р. (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" 3465753,44 грн. - основного боргу, 336595,32 грн. - інфляційних, 71574,60 грн. - 3% річних, 58108,85 грн. судового збору, 14121,20 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено в задоволенні вимог.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції від 14.02.2017р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2017
Оприлюднено16.03.2017
Номер документу65252575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2006/16

Ухвала від 09.06.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Постанова від 19.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Рішення від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні