Рішення
від 01.08.2011 по справі 2-2496/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

01.08.2011 Справа № 2-2496/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2008р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (в подальшому змінено назву на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ) та відповідачкою був укладений Кредитний Договір № 400044019 на суму 5499,95 грн., з виплатою 10 % річних за його користування, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму кредитної заборгованості у розмірі - 8 456,53 грн., а саме: 5414,77 грн. - заборгованість за кредитом, 566,76 грн. - заборгованість за процентами, 2475 грн. - комісія.

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності. заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.03.2008р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (в подальшому змінено назву на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 400044019 на суму 5499,95 грн., з виплатою 10 % річних за його користування, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 29.10.2010р. сума заборгованості відповідачки складає - 8 456,53 грн., а саме: 5414,77 грн. - заборгованість за кредитом, 566,76 грн. - заборгованість за процентами, 2475 грн. - комісія.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Отже, з урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 89,14 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 суму в розмірі - 8 456 грн. 53 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 400044019 від 14.03.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 89 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено16.03.2017
Номер документу65261496
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2496/11

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бассак Т. Є.

Рішення від 23.11.2012

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Рішення від 17.12.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 22.11.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фатєєва Н. І.

Рішення від 01.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні