Ухвала

від 02.03.2017 по справі 175/2931/16-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2931/16-к

Провадження № 1-кс/175/208/17

Ухвала

Іменем України

02 березня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування № 42016041440000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

02 березня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що посадові особи Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області уклали з ТОВ «Рембудсервіс-М» (ЄДРПОУ 25516940) договір №05/16 від 23.03.2016 року, предметом якого є благоустрій території зупинки по вул. Солідарності в селище Кіровське. 05.04.3026 року посадовими особами Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на розрахунковий рахунок ТОВ «Рембудсервіс-М» було перераховано 174 097,00 гривень за виконану роботу згідно договору. 26.07.2016 року працівниками МРВ № 1 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ національної поліції було здійснено виїзд до селища Кіровське, де в ході візуального огляду встановлено, що благоустрій території зупинки по вул. Солідарності проведено неякісно, та фактична вартість зазначених робіт 174 097,00 гривень, є значно завищеною.

З метою визначення фактичного обсягу та вартості виконаних будівельних робіт на об`єкті «Благоустрій території зупинки по вул. Солідарності в селище Кіровське» 15.08.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

27.09.2016 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткової інформації необхідної для виконання висновку експерта, а саме: даних про виробників будівельних матеріалів використаних на об`єкті будівництва, їх артикулів, матеріалів виготовлення та інш.

З метою виконання клопотання експерта 10.10.2016 року та 20.12.2016 року було опитано директора ТОВ «Рембудсервіс-М» ОСОБА_3 , який повідомив, що всі будівельні роботи на об`єкті виконувались субпідрядною організацією ТОВ «Імперіо-Буд» та він не має документів щодо будівельних матеріалів, використаних на об`єкті будівництва, але при цьому зазначив, що вартість будівельних матеріалів зазначена у проектно-кошторисній документації була визначена ним особисто виходячи із середньо-ринкових цін.

Проте, допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , який начебто є керівником ТОВ «Імперіо-Буд» (ЄДРПОУ 39997690) показав, що на цей час він офіційно не працевлаштований, але працює підсобником на різних будівельних об`єктах, будь-якого відношення до діяльності ТОВ «Імперіо-Буд» (ЄДРПОУ 39997690) він не має, директором вказаного підприємства він ніколи не являвся та не являться, документи що посвідчують його особу для працевлаштування на вказаному Товаристві нікому не передавав.

У зв`язку з викладеним, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 направлено доручення ГУ ДФС у Дніпропетровській області про проведення аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338339) з ТОВ «Рембудсервіс-М» (ЄДРПОУ 25516940) та окремо ТОВ «Рембудсервіс-М» (ЄДРПОУ 25516940) з ТОВ «Імперіо-Буд» (ЄДРПОУ 39997690), і іншими суб`єктами підприємницької діяльності за 2016 рік.

За результатами аналітичного дослідження (висновок №155/1601/25516940 від 25.11.2016) встановлено, що за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року ТОВ «Рембудсервіс-М» мало фінансово-господарські операції з Кіровської селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338339) і Комунальний заклад «Слобожанський навчально-виховний комплекс №1» загальноосвітня багатопрофільна школа ІІ-ІІІ ступенів - центр позашкільної освіти слобожанської селищної ради» (код ЄДРПОУ 20259007).

Від вказаних бюджетних установ ТОВ «Рембудсервіс-М» отримано грошові кошти в розмірі 1 977 118 грн.

При цьому, за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року ТОВ «Рембудсервіс-М» (код ЄДРПОУ 25516940) в офіційних документах, які надавались до податкового органу за місцем реєстрації, внесли відомості з придбання ремонтно-будівельних послуг у підприємств ТОВ «Імперіо-Буд» (код ЄДРПОУ 39997690), ТОВ «Оксі-Лайф» (код ЄДРПОУ 40051108), ТОВ «Київдомбуд» (код ЄДРПОУ 40109312), ТОВ «Буд Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 40029512), ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер» (код ЄДРПОУ 40147051), ТОВ «Вільнос Компані» (код ЄДРПОУ 40456412) і ТОВ «Ріал-С Груп» (код ЄДРПОУ 40488643) на загальну суму 1 977 118 грн. в т.ч. ПДВ 329 520 грн., господарська діяльність яких характеризуються з невідповідністю номенклатури придбання та реалізації товарів (відобразили операції з придбання продуктів харчування та запчастин, та операції з реалізації транспортних послуг).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавшиобґрунтуваннящодо вмотивованості поданого до суду клопотання,слідчий суддя вважає,що в задоволенні клопотання прокурора про обшук cлід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1ст.234КПКУкраїни, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що прокурором не додано доказів необхідності вилучення документів, не додано доказів неможливості отримати необхідну інформацію іншим шляхом (отримання тимчасового доступу саме до необхідних документів та речей), оскільки вилучення вказаної у клопотанні документації та речей може фактично призупинити роботу ТОВ «Рембудсервіс-М», що є порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не довів, що порушення конституційних

прав особи співмірно з метою обшуку, внаслідок чого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.234-235,369-372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування № 42016041440000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1