Рішення

від 01.08.2006 по справі 2/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" серпня 2006 р.Справа №  2/183

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу N 2/183за позовною  заявою  

товариства з обмеженою відповідальністю « Антей» с. Шостаківка  Кіровоградського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю  « Марго» м. Кіровоград

про стягнення 2944 грн.94 коп.

П  Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача – Пільгуй О.М.. – дов.   від 1.06.2006р.

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов  про  стягнення 2944 грн.94 коп., в т.ч. –2803 грн. 39 коп.  боргу – суми неповернутої позики та 141 грн. 55 коп. пені за несвоєчасно повернуту суму позики.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд , -

                                       В С  Т А Н О В И В :

Між  сторонами 25.12.2003р.укладено договір  N11  фінансової допомоги на суму 140000 грн., строк повернення якої – до1.03.2005р.

Позивачем перераховано відповідачеві 138569 грн. 99 коп. в якості позики, що підтверджено платіжними дорученнями / а.с.9-32/.

Відповідачем частково, на суму 135766 грн. 60 коп., виконані умови договору по поверненню позики.

Зобов'язання в частині повернення позики на суму 2803 грн. 39 коп. відповідачем не виконані. Доказів повернення позивачеві цієї суми. відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні / позичальникові/ грошові кошти ..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів...

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже позовні вимоги про стягнення 2803 грн.39 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 549 ЦК України та  умови п.  7.2. договору  відповідач за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання повинен сплатити позивачеві пеню

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача пеня, нарахована за період з 1.03.2006р. по  5.06.2006р.  становить 141 грн. 5 коп. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже позовні вимоги  в цій частині є обґрунтованими підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1046 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                           В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  « Антей» с. Шостаківка  вул.. Леніна,2  Кіровоградського району Кіровоградської області (п/р 26003420103473 в КОФ Укрсоцбанк м. Кіровоград МФО 323293 код 33223594)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  «Марго» м. Кіровоград вул.. Леніна,10 (g/р 26006420105241 в КОФ «Укрсоцбанк» м. Кіровоград  МФО 323293 код 31975348 ) 2803грн.39 коп. боргу, 141 грн.55 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн.  витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред'явлення  до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська