Ухвала

від 14.03.2017 по справі 1/575

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 1/575

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1/575 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ виконкому про стягнення заборгованості у розмірі 2095,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1/575 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ виконкому про стягнення заборгованості у розмірі 2095,06 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Свердловськ (Довжанськ).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.12.2005 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ виконкому про стягнення заборгованості у розмірі 2095,06 грн задоволено (а.с.23).

Господарським судом Луганської області на виконання рішення від 15.12.2005 у справі № 1/575, яке набрало законної сили 30.12.2005, надіслано на адресу позивача наказ від 30.12.2005 (а.с. 24).

У листі від 17.10.2016 № 497/03 управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області зазначено, що на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 2016012 від 10.02.2006 відкрите на підставі наказу Господарського суду від 30.12.2005 № 1/575 про стягнення з комунального підприємства "ЖЕК № 3 УЖКГ" заборгованості, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не вбачається можливим та є втраченими. (а.с.10, 39)

Постановою ВДВС Антрацитівського МУЮ від 10.02.2006 відкрито виконавче провадження № 2016012 з примусового виконання наказу від 30.12.2005 № 1/575 (а.с.11,40).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал наказу у справі № 1/575 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 відновлено втрачене судове провадження у справі № 1/575 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори №3 УЖКГ виконкому про стягнення заборгованості у розмірі 2095,06 грн. в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 24.11.2005 про порушення провадження у справі, рішення Господарського суду Луганської області від 15.12.2005, листа Господарського суду Луганської області від 06.01.2006 про надіслання виконавчого листа на адресу позивача (а.с. 27-28).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа у справі № 1/575, виданого 30.12.2005 господарським судом Луганської області, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 1, код ЄДРПОУ 25926922). (а.с.53-55).

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікат - це другий примірник документа, що має ту ж силу, що й оригінал.

Згідно абзацу першого статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, виконавчим документом у господарській справі № 1/575 є наказ, який видавався Господарським судом Луганської області в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

З рішення Господарського суду Луганської області від 15.12.2005 у справі № 1/575 вбачається, що справу розглянуто судом також в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим на виконання рішення суду видано саме наказ, а не виконавчий лист, як передбачено ст. 258 КАС України.

Враховуючи приписи частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про не можливість видачі дублікату виконавчого листа у справі № 1/575, оскільки виконавчий лист у вищевказаній господарській справі взагалі ніколи не видавався.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1/575 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори №3 УЖКГ виконкому про стягнення заборгованості у розмірі 2095,06 грн відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення із заявою про отримання дубліката наказу на виконання рішення суду у справі № 1/575 до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива