Ухвала

від 14.03.2017 по справі 923/181/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 березня 2017 року Справа № 923/181/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Херсон", м.Хмельницький

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Ватерпас", м.Херсон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", м.Херсон

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Позивач ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Херсон", м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Ватерпас", м.Херсон, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Херсонська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", м.Херсон про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

У позовній заяві позивач зазначив Херсонську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", м.Херсон як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином рішення з даного спору вплине на права або обов'язки визначених ним третіх осіб, а також на стороні кого (позивача або відповідача) їх слід залучити до участі у справі.

За наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі визначених ним третіх осіб.

Крім цього, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Херсон" просить заборонити ОСОБА_2 підприємству "Ватерпас" експлуатацію автомобільного заїзду до магазину "Зодчій" з вулиці Полковника Кедровського (Будьонного).

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Заяву ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Херсон" про забезпечення позову прийняти до розгляду.

3. Призначити справу та заяву про забезпечення позову до розгляду в засіданні господарського суду на 30 березня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони до 27.03.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

- Позивача - докази на підтвердження встановлення та експлуатації відповідачем автомобільного заїзду до магазину "Зодчій", докази продовження дії договору оренди земельної ділянки від 20.08.2007р., читабельний примірник договору суборенди від 25.07.2016р., докази державної реєстрації права суборенди за договором від 25.07.2016р., додатки до договору суборенди, визначені в п.17.4 договору як його невід'ємні частини, докази направлення сторонам заяви про забезпечення позову, письмово викладену позицію щодо необхідності залучення до участі у справі визначених позивачем третіх осіб, в тому числі із зазначенням на стороні кого (позивача або відповідача) їх слід залучити до участі у справі.

- Відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, письмові пояснення по суті заяви про вжиття заходів забезпечення позову, належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

- Херсонську міську раду - письмово викладену позицію щодо заявленого позову, копії реєстраційних документів.

- ТОВ "Агропромисловий комплекс "Південний" - письмово викладену позицію щодо заявленого позову, копії реєстраційних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська