Ухвала

від 13.03.2017 по справі 909/82/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 909/82/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна", м. Маріуполь Донецька область

до Приватного підприємства "СИНЯВА" смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницька область

про стягнення 67789,89 грн., у т.ч. 58 897,22 грн. основного боргу, 1880,22 грн. 3% річних, 7012,45 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

Позивача- не з'явився ,

Відповідача - ОСОБА_1 за дов від 17.02.17.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 67 789,89 грн., у т.ч. 58897,22 грн. суми основного боргу, 1 880,22 грн. 3% річних, 7012,45 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за договором поставки від 23.02.16 №5774 позивачем посталено відповідачу товар на загальну суму 220720,14грн., натомість, відповідачем оплачено товар лише на суму 161522,92грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 58897,22грн. За просрочення оплати товару на підставі ст.625 ЦК України нараховані 3% річних та інфляційні.

Відповідач у поданому суду клопотанні та його представник у судовому засіданні повідомив про погашення основної заборгованості та надав докази про погашення 3.02.2017р.- 20 000,00 грн. , 23.02.2017р. - 38897,22 грн.

Позивач у листі від 10.03.2017р. також підтвердив зазначене та надав копії відповідних платіжних доручень. При цьому у заяві про збільшення позовних вимог позивач нічого щодо позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості не зазначив.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано позов 18.01.2017р., погашення відповідачем основної заборгованості здійснено після подання позову 3.02.2017р. та 23.02.2017р. Відповідно предмет спору в частині стягнення основної заборгованості в сумі 58897,22грн. відсутній.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 58897,22грн.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 909/82/17 в частині стягнення 58 897,22 грн. основного боргу.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184) реком. з вруч.