Ухвала

від 15.03.2017 по справі 292/322/16-ц

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/40/17

Справа № 292/322/16-ц

У Х В А Л А

15 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач СТОВ "ПРОМІНЬ" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ПП "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

13 березня 2017 року до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача в особі ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 07.01.2016 року померла і

Червоноармійською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведено спадкову справу за заявою спадкоємця померлої - ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №642/01-16 від 21.09.2016 року, після смерті ОСОБА_1, яка померла 07.01.2016 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №205/2016. Спадкоємицею по справі є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області №941 від 20.09.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.01.2016 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 33 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі ОСОБА_1 належним відповідачем в особі ОСОБА_2, жительки с.Зелена Діброва, Пулинського району, Житомирської області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, задовольнити.

Замінити по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2, жительку с.Зелена Діброва, Пулинського району, Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4