Ухвала

від 08.08.2017 по справі 292/322/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/322/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ЛІБОС" на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 4 травня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагентства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено судовий збір.

Апелянту 19 червня 2017 року направлялася копія ухвали (а.с. 159), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали від 16 червня 2017 року отримана ПП "ЛІБОС" 23 червня 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 160), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 червня 2017 року.

Проте, відповідачем недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.

Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "ЛІБОС" на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 4 травня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Cyддя