Рішення

від 10.05.2012 по справі 2-3769/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

10.05.2012

Справа № 2 - 3769/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 р. ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 26 грудня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33МО/2007, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік (32% - відсоткова ставка по простроченому кредиту) з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2012 року.

26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 33МО/2007 від 26 грудня 2007 року, згідно якого загальна сума кредитної угоди змінена до 30000, 00 дол. США.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 16508,97 дол. США, що еквівалентно 131634 грн. 27 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16508,97 дол. США, що еквівалентно 131634 грн. 27 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні 28 лютого 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33МО/2007, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2012 року.

Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 32 % річних від суми непогашеної заборгованості.

26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 33МО/2007 від 26 грудня 2007 року, згідно якого загальна сума кредитної угоди змінена до 30000, 00 дол. США.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, виконувати погашення кредиту.

Відповідно п. 6.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, стоків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 %/

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 16508,97 дол. США, що еквівалентно 131634 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 12047,51 дол. США, що еквівалентно 96960 грн. 82 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1269,47 дол. США, що еквівалентно 10122 грн. 12 коп., пені - 3191,99 дол. США, що еквівалентно 25451 грн. 33 коп..

За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 12047,51 дол. США заборгованості за кредитом, 1269,47 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 3191,99 дол. США пені, а всього 16508,97 дол. США, що еквівалентно 131634 (сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 27 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1316 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 658 грн. 17 коп. судового збору та по 60 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська