Ухвала

від 15.03.2017 по справі 583/2278/15-к

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2278/15-к

1-кс/583/206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000557 від 13.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 292, ст. 290, ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 5, к.24, яке використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» (код 31758032), з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Аліндастрі». Зокрема, господарських договорів купівлі-продажу нафтопродуктів, договорів перевезення та зберігання товарів, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, довіреностей на отримання товарів, акти приймання-передачі товарів, платіжних доручень, тощо.

В судове засідання прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі прокурора ОСОБА_3 та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12015200060000577 від 13.07.2015 за фактами незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами з метою їх подальшої переробки та збуту паливно - мастильних матеріалів через мережі АЗС, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 292, ст. 290, ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 204 КК України.

Так, підставою звернення до суду з клопотанням про обшук стала аналітична довідка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Аліндастрі» та інших пов`язаних підприємств, складена завідувачем ОАС ОУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , згідно якої підприємство у період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р. отримало від контрагентів податкові накладні на постачання: «Нафта» від ТОВ «Прилуцький нафтоналив» (код 31758032, Прилуцька ОДПІ, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 5, к.24, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами) на суму 2734,2 тис. грн., у т.ч. ПДВ 455,7 тис. грн.; «Пила, шуруп, постформінг, стілець, матрац, саморез та ін.» від ТОВ «Волнес» (код 23413489, Маріупольська ОДПІ (Центрально-Донецьке відділення), м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, неспеціалізована оптова торгівля) на суму 1087,8 тис. грн., у т.ч. ПДВ 181,3 тис. грн.; «Нафта» від СП «Полтавська газонафтова компанiя» (код 20041662, Офіс ВПП, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 153, добування сирої нафти) на суму 1032,0 тис. грн., у т.ч. ПДВ 172,0 тис. грн.; «Нафтогазоконденсантна суміш» від ПП «Укрметкол-Агро» (код 39898247, Гадяцька ОДПІ, Полтавська обл., м. Гадяч, пров. Першотравневий, буд. 13, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом) на суму 348,0 тис. грн., у т.ч. ПДВ 58,0 тис. грн. А отриману продукцію підприємство використовує у господарській діяльності, у тому числі, шляхом переробки на потужностях, що розташовані в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області. Вивченням реєстру податкових накладних ТОВ «Прилуцький нафтоналив», СП «Полтавська газонафтова компанiя» та аналізом реєстру податкових накладних ТОВ «Аліндастрі» щодо обсягів виготовленої та реалізованої паливно-мастильної продукції встановлено неповне відображення в офіційних документах об`ємів отриманої сировини (нафти) та виготовленим підакцизним паливно-мастильним матеріалам. Таким чином, існують підстави вважати, що у приміщенні, яке використовується ТОВ «Прилуцький нафтоналив» (код 31758032), зберігаються документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Аліндастрі». Зокрема, господарські договори купівлі-продажу нафтопродуктів, договори перевезення та зберігання товару, податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, акти приймання-передачі товару, платіжні доручення, тощо. Зазначені документи можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів для підтвердження факту крадіжок нафти та її подальшої несанкціонованої переробки.

Відповідно до ст. ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів, наданих до клопотання, не зрозуміло, як господарська діяльність ТОВ «Аліндастрі» та ТОВ «Прилуцький нафтоналив» пов`язана з крадіжкою нафтопродуктів з нафтопроводів, що знаходяться на території Охтирського району. Тобто, до матеріалів клопотання не долучено жодного письмового доказу по цьому факту.

При цьому прокурором до клопотання не долучено жодного письмового доказу того, що між ТОВ «Аліндастрі» та ТОВ «Прилуцький нафтоналив» існують господарські відносини, а лише надана аналітична довідка про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Аліндастрі», яка нічим не підтверджена. А тому суд позбавлений можливості перевірити інформацію, викладену в аналітичній довідці.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Однак прокурор прохає надати дозвіл на вилучення господарських договорів купівлі-продажу нафтопродуктів, договорів перевезення та зберігання товарів, податкових, видаткових товарно-транспортних накладних та інших документів, не зазначивши період їх укладення та дії, тобто вимоги щодо проведення обшуку є неконкретизованими.

Крім того, суперечливими є відомості про місце, де необхідно проводити обшук, оскільки в клопотанні прокурора зазначено, що це є нежитлове приміщення, і в той же час згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказано, що це квартира, власник якої невідомий.

Таким чином, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання про надання дозволу на обшук є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000557 від 13.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 292, ст. 290, ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 204 КК України у нежитловому приміщенні за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 5, к.24, яке використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» (код 31758032), з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Аліндастрі». Зокрема, господарських договорів купівлі-продажу нафтопродуктів, договорів перевезення та зберігання товарів, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, довіреностей на отримання товарів, акти приймання-передачі товарів, платіжних доручень, тощо, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1