Ухвала

від 15.03.2017 по справі 692/1078/16-ц

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/1078/16-ц

Провадження № 2/692/40/17

15.03.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Шрамківський молочно-тваринницький комплекс , смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Через автоматизовану систему документообігу мені було розподілено для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Шрамківський молочно-тваринницький комплекс , смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Після призначення справи до судового розгляду (10.03.2017 року) представником відповідача до суду направлено письмове клопотання про відвід судді на тій підставі, що представник позивача ОСОБА_2 до вересня 2016 року працював у Драбівському районному суді, певний час був головою суду, тому справа не може бути розглянута об'єктивно.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 року клопотання СТОВ Шрамківський молочно-тваринницький комплекс про відвід судді задоволено.

Після цього справу було передано в канцелярію Драбівського районного суду для розподілу іншому судді.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 15.03.2017 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.03.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ч. 3 ст. 25, ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Шрамківський молочно-тваринницький комплекс , смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, передати на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3