Ухвала

від 09.03.2017 по справі 808/589/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 березня 2017 року Справа № 808/589/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області Джаним Артема Володимировича про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича (далі іменується - позивач) до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області Джаним Артема Володимировича (далі іменується - відповідач) , в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною відмову державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Приазовському районів Запорізької області Джаним Артема Володимировича у наданні мені відомостей з Державного земельного кадастру, оформлену Повідомленнями про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру від 19 січня 2017 року за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області Джаним Артема Володимировича надати за адвокатським запитом № 01 від 10 січня 2017 року Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки:

- площею 61,6000 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5;

- площею 60,8275 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6;

- площею 62,0368 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7;

площею 62,2060 га на території Дунаївської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується - Закон України №3674-VI).

За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Адвокат Ковальов Дмитро Валерійович оскаржує до суду відмову відповідача у наданні відомостей з Державного земельного кадастру та просить суд зобов'язати відповідача надати йому витяги з Державного земельного кадастру щодо кількох земельних ділянок з різними кадастровими номерами. Більше того, і сама оскаржувана позивачем відмова Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області Джаним Артема Володимировича у наданні відомостей з Державного земельного кадастру оформлена повідомленнями щодо кожної земельної ділянки окремо.

Тож, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, так як заявлені у прохальній частині позову вимоги щодо оскарження відмови у наданні відомостей Державного земельного кадастру та зобов'язання відповідача надати такі відомості стосуються різних земельних ділянок і відповідно є окремими вимогами.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовною заявою, позивач надав докази сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції №N11WF34422 від 02.03.2017, що є меншим за визначений підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI розмір судового збору, який мав сплатити позивач при зверненні до суду із вказаним позовом.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Дніпровському /Дніпр./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206784006; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: призначення платежу: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області Джаним Артема Володимировича про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати Адвокату Ковальову Дмитру Валерійовичу строк для усунення недоліків позовної зави до 11 квітня 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Дніпровському /Дніпр./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206784006; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: призначення платежу: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити Адвокату Ковальову Дмитру Валерійовичу, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Адвокату Ковальову Дмитру Валерійовичу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко