Рішення

від 05.11.2009 по справі 12/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 листопада 2009 р. Спра ва 12/154-09

за позовом : Приватног о підприємства "Дивани-меблі " (вул. Левандівська, 5а, м. Львів , 79025)

до : Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 12731 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому пози вач просить суд стягнути з фі зичної особи-підприємця ОСОБА_1 12731 грн., з яких: 10543 грн. за боргованості за поставлений товар, 1135 грн. пені, 905 грн. - 18% річн их, 148 грн. інфляційних втрат, ви трати на сплату держмита в су мі 127,31 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н..

Ухвалою суду від 25.09.2009 р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням судового з асідання на 20.10.2009 р..

У судове засідання 20.10.2009 р. пре дставники сторін не з'явилис ь, в зв'язку з цим ухвалою суду від 20.10.2009 р. розгляд справи відк ладено на 05.11.2009 р..

Натомість від позивача до с уду 20.10.2009 р. надійшла телеграма про неможливість забезпечит и в судове засідання явку пре дставника.

В судове засідання 05.11.2009 р. пре дставники сторін повторно не з'явились.

Натомість від представник а позивача до суду надійшло к лопотання №б/н від 29.10.2009 р. про ро згляд справи без його участі .

Відповідач в судове засіда ння 05.11.2009 року також не з'явився , представника не направив, ві дзиву на позовну заяву не над ав.

Ухвали суду від 25.09.09 р. та від 20 .10.09 р., які надіслані йому за вка заною у позовній заяві адрес ою (АДРЕСА_1), повернуті під приємством зв'язку з відмітк ою на конверті про те, що адрес ат за даною адресою не прожив ає.

Державним реєстратором Лі тинської РДА Бондарчук Т.Т. надано суду витяг з єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповід ача - Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 93 ЦК Україн и , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" від 15.05.2003 року місцез находженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК Укра їни відносяться громадяни, я кі у встановленому порядку н абули статус суб'єкта підпри ємницької діяльності) - є адре са органу або особи, які відпо відно до установчих документ ів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єд иного державного реєстру вно сяться відомості про організ аційно-правову форму юридичн ої особи, її найменування, міс цезнаходження, органи управл іння, філії та представництв а, мету установи, а також інші відомості, встановлені закон ом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням ві дповідача є адреса, зазначен а у витягу з ЄДР.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі та про ві дкладення розгляду справи на діслані відповідачу саме за цією адресою, що є належним по відомленням його про час і мі сце розгляду справи і у випад ку неотримання їх з вини відп овідача, який не подав відомо сті про зміну місцезнаходжен ня реєструючому органу та по зивачу як контрагенту за дог овором.

Відповідно до чинного зако нодавства до повноважень гос подарського суду не віднесен о розшук сторін у справі, у раз і зміни їх місцезнаходження без внесення відповідних дан их до ЄДР.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, надавши юридичну оцінку н аявним в матеріалах справи д оказам в їх сукупності , суд в становив наступне.

01.10.2008 р. між ПП "Дивани-меблі" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 64-С, відповідно до якого ПП "Д ивани-меблі" (Постачальник) зо бов'язується передати у влас ність ОСОБА_1 (Покупець) ме блі (Товар), а Покупець зобов'я зується прийняти та вчасно і в повному обсязі оплатити по ставлений Товар в порядку, пе редбаченому цим Договором (п .1.1. Договору).

Відповідно до п.2.2. вартість т овару договірна, визначаєтьс я на підставі прайс-листів По стачальника, що є невід'ємним и додатками до цього Договор у, та вказується в накладній н а момент її підписання і змін і не підлягає.

Згідно п.3.1. Договору поставк а товару здійснюється партія ми протягом терміну дії цьог о Договору. Кількість, асорти мент та ціна конкретної парт ії Товару узгоджується сторо нами в накладних.

Накладна на поставку товар у виписується на підставі по даного Покупцем замовлення. У накладних вказується повна назва Товару, одиниця виміру , ціна за одиницю, кількість, в артість усієї партії, а також вартість витрат на транспор тні послуги (п.3.2. Договору).

За умовами п.3.3. Договору пост авка товару Покупцю здійснює ться не пізніше 25 робочих днів з дати отримання замовлення Постачальником, якщо інший с трок не погоджений сторонами цього Договору в замовленні .

Покупець має право, згідно у мов даного Договору, подават и Постачальнику три види зам овлень: 1 - індивідуальні замов лення, 2 - замовлення під реалі зацію партії товару, 3- поставк а взірців меблів для організ ації експозиції.

Відповідно до п.4.1. Договору о плата за товар здійснюється шляхом перерахування вартос ті поставленого товару з бан ківського рахунку Покупця на банківський рахунок Постача льника (при безготівковій фо рмі розрахунків). При викорис танні готівкової форми розра хунків оплата здійснюється ш ляхом внесення відповідної с уми готівки в оплату поставл еного Товару через касу Пост ачальника (п.4.2. Договору).

Оплата за кожну поставлену партію товару згідно "індиві дуальних замовлень" здійснює ться покупцем у наступному п орядку: сплачується аванс в р озмірі 50% від суми вартості за мовленої партії товару, прот ягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підтвердження при йняття замовлення та згідно рахунку-фактури Постачальни ка, решта 50% від суми вартості з амовленої партії товару, про тягом 5 (п'яти) банківських дні в з дати отримання конкретно ї партії товару, якщо інший ст рок не погоджений Сторонами цього договору в "індивідуал ьному замовленні" (п.4.3. Договор у).

Згідно п.4.4. Договору, у випад ку, якщо Покупцю поставлено т овар згідно "замовлень під ре алізацію", Покупець оплачує П остачальнику вартість товар у протягом 5 (п'яти) календарни х днів з моменту реалізації т овару, а відповідно до п.4.5. Дого вору, у випадку, якщо Покупець не здійснить реалізації тов ару чи його частини на протяз і 6 (шести) тижнів з моменту отр имання товару, останній зобо в'язаний протягом 5 (п'яти) робо чих днів з моменту закінченн я терміну реалізації провест и оплату за отриманий товар.

Пунктом 8.1. Договору, сторони домовились, що у випадку несв оєчасної оплати за поставлен у партію товару Покупець спл ачує пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ний прострочений день оплати від суми неоплаченого боргу , а також в порядку, встановлен ому ст. 625 ЦК України, на суму за боргованості нараховується 18% річних.

На виконання умов Договору № 64- С від 01.10.2008 р. та на підставі н акладних № РН - 0001135 від 28.11.2008 р. та № РН - 0000120 від 10.02.2009 р. позивач переда в, а відповідач отримав товар на загальну суму 17937 грн..

Відповідач за отриманий то вар розрахувався частково, п ерерахувавши 7394 грн..

З метою досудового врегулю вання спору, відповідно до ст . 222 ГК України, позивач 19.05.2009 р. над іслав відповідачу лист-прете нзію № 019 від 19.05.2009 р. з вимогою пог асити заборгованість за пост авлений товар. Однак відпові дач відповіді на претензію н е надіслав, розрахунків на су му 10543 грн. не здійснив.

Станом на день подачі позов у та розгляду справи в суді ві дповідач розрахунків з позив ачем не здійснив, відповідно його борг становить 10543 грн..

Наведене стверджується:

- договором № 64-С від 01.10.2008 р. та д одатками до нього;

- видатковими накладними;

- квитанцією № 188_10 від 19.12.2008 р.;

- банківською випискою від 1 9.12.2008 р.;

- листом-претензією № 019 від 19.0 5.2009 р.;

- відсутністю відповіді від повідача на лист-претензію.

Дослідивши і оцінивши нада ні докази, суд дійшов такого в исновку.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укр аїни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Зобов'язання, строк (термін ) виконання якого визначен ий вказівкою на подію, яка нем инуче має настати, підлягає в иконанню з настанням цієї по дії.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни: покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Як свдчать матеріали справ и, відповідач на умовах догов ору №64-С від 01.10.08 р. отримав по нак ладним від позивача товар, ро зрахунки за який на підставі п.4.5 Договору повинен був здій снити не пізніше ніж за 5 днів після 6 тижнів з моменту отрим ання товару.

Свої зобов'язання відповід ач виконав частково, внаслід ок чого заборгував позивачу 10543 грн.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про стягнення з від повідача 10543 грн. боргу підляг ають задоволенню.

Судом встановлено, що позив ачем, крім суми основного бор гу, за неналежне виконання гр ошових зобов' язань нарахов ано до стягнення з відповіда ча 148 грн. інфляційних втрат за період з 29 березня 2009 року по 18 в ересня 2009 року, 1135 грн. пені за пе ріод з 29.03.09 р. по 18.09.09 р. , 905 грн. 18 % річн их на підставі п. 8.1. договору.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не вик онав зобов'язання у строк, вст ановлений договором , він є бо ржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Ц К України є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України пер едбачено, що нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

У розрахунку пені позивач п рипустився помилок, зокрема нарахувавши пеню з 29.03.2009 р., тоді як, виходячи з п. 4.5 Договору, пр аво вимоги у позивача виникл о з 01.04.2009 р.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про стягнення з від повідача пені підлягають час тковому задоволенню в сумі 1113 ,51 грн. за період з 01.04.2009 р. по 18.09.2009 р. (здійснений відповідно до ум ов договору розрахунок пені міститься в матеріалах справ и).

Наведене стосується і позо вних вимог щодо стягнення 905 г рн. - 18 % річних, нарахованих за п еріод з 29.03.2009 р. по 18.09.2009 р. Отже позо вні вимоги в частині стягнен ня річних підлягаю задоволен ню в сумі 892,26 грн. за період з 01.04.200 9 р. по 18.09.2009 р.

Відповідно до розрахунку і нфляційних, здійсненого згід но з методикою Верховного Су ду України, втрати позивача в ід інфляції в межах заявлени х позовних вимог (за квітень-т равень 2009 р.) становлять 147,61 грн. Т ому позовні вимоги про стягн ення інфляційних підлягають задоволенню в частині стягн ення вказаної суми.

В решті позовних вимог слід відмовити, як заявлених безп ідставно.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позива чем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а пропорційно задоволеній су мі позову .

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 Г ПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити част ково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДР ЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) н а користь Приватного підприє мства "Дивани-меблі" (вул. Лева ндівська, 5а, м. Львів, 79025, код ЄДР ПОУ 33618340, р/р № 26003001305871 в філії ЗАТ "ОТ П Банк" у м.Львові, МФО 385402) 10 543 грн. основного боргу, 1113,51 грн. пені, 892,26 грн. - 18% річних, 147,61 грн. інфляці йних втрат, 126,96 грн. витрат на с плату держмита та 235,36 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Впозові щодо решти позовн их вимог відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення с уду оформлено і підписано ві дповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 листопада 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Левандівськ а, 5а, м. Львів, 79025)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)