Ухвала

від 06.03.2017 по справі 818/153/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/36499/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №818/153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савані до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Савані до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 26.12.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що податковим органом не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 була отримана позивачем 23.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102918457426.

В межах встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 строку податковим органом надіслано клопотання від 03.02.2017 №74/9-18-28/10-05-22 про відстрочення сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надіслано також документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 15.02.2017 №123 про сплату судового збору в сумі 13247,20грн.

Таким чином, на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 відповідачем виконано частково, зокрема, не надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги , залишеної без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №818/153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савані до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна