Ухвала

від 15.03.2017 по справі 903/491/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 903/491/16

за позовом: Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, с. Липини

до відповідачів - 1): Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія-1”, с. Липини

- 2): Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічне бюро кадастру”, м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

                                                                                 Суддя Дем'як В.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 29.09.2016р. провадження у справі №903/491/16 було зупинено для проведення експертизи із дослідження питання землеустрою.

14.03.2017р. від експерта Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/2850/17, в якому він у відповідності із ст.31 ГПК та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у чинній редакції), повідомив, що для проведення судової земельно-експертизи за матеріалами справи №903/491/16 за позовом Липинської сільської ради до ОСББ «Надія-1», ТзОВ «ТБК» про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, необхідно провести огляд.

Огляд досліджуваних об'єктів пропонує провести 21.04.2017 року о 12.00 годині.

Додатково до дати огляду просить надати:

- топографо-геодезичні зйомки фактичного користування об'єктів дослідження з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому варіантах);

- матеріали господарської справи.          

Вищий господарський суд України в абзаці 5 п.11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/491/16 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/491/16 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 30.03.2017р. на 10:30год.

3. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія-1” подати:

- топографо-геодезичні зйомки фактичного користування об'єктів дослідження з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів.

4. Попередити відповідача - 1) про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в порядку передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.          

          Сторонам, Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

          Суддя                                                                                 В. М. Дем`як