ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" березня 2017 р. Справа №922/4395/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 10.01.2017р.,
відповідача - Браташ О.М., за довіреністю №30 від 15.03.2017р., Капустник В.В., за довіреністю №31 від 15.03.2017р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" (вх.№537Х/1-41 від 14.02.2017р.) , на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі №922/4395/16,
за позовом ОСОБА_4, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К", м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. (суддя Прохоров С.А. ) позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" на виконання рішення загальних зборів учасників товариства від 19.09.2016р., що оформлене протоколом №31 провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" за період з 01.10.2013р. по 30.09.2016р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" на користь ОСОБА_4 1378,00 грн. судового збору.
Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі №922/4395/16 та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.03.2017р.
Відповідач надав клопотання (вх.№2714 від 13.03.2017р.) про долучення до матеріалів справи документів. Вказані документи долучені до справи.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку із відрядженням судді Тихого П.В. для розгляду справи №922/4395/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Россолова В.В., судді Хачатрян В.С.
У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.
В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.03.2017р. представником позивача оголошено клопотання, надане ним через канцелярію суду (вх.№2799 від 15.03.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідності надання часу для підготовки заперечення на скаргу. Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.
З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, необхідністю надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення по справі та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на інший день.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.
3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2017 |
Оприлюднено | 20.03.2017 |
Номер документу | 65317072 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гетьман Р.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні