Постанова

від 29.12.2016 по справі 522/24950/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

29.12.2016

522/24950/15-к

1-«кс»/522/25191/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого слідчої групи-старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №12015160350000079 від 24.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.216 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2016 р. було задоволено клопотання слідчого слідчої групи-старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №12015160350000079 від 24.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.ч.1,2,3 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні оголошено повний текст ухвали слідчого судді.

При цьому у описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку в написанні адреси де було вилучене майно, а саме зазначено АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 . Та допущена описка в назві слідчої дії в ході якої майно було вилучено, а саме зазначено в ході проведення обшуку, замість вірного в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів.

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження не з`явились, на підставі ч. 2ст. 379 КПК Українислідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 28.12.2016про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №12015160350000079 від 24.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.216 КК України справа № 522/24950/15-к провадження №1-«кс»/522/25191/16, зазначивши адресу де було вилучене майно АДРЕСА_2 , замість помилково вказаного АДРЕСА_1 , та зазначивши назву слідчої дії в ході якої було вилучене майно тимчасового доступу до речей та документів, замість помилково вказаного обшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя