Рішення

від 05.11.2009 по справі 38/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.09р. Справа № 38/8-09

За позовом відкр итого акціонерного товарист ва "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасаж ирських вагонів", м.Дніпропет ровськ

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Міжнар одний центр нових технологій та матеріалів", м.Дніпропетро вськ

Третя особа: Приватний нота ріус Дніпропетровського нот аріального округу Столяро ва Вікторія Миколаївна, м.Д ніпропетровськ

про визнання договору н едійсним

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Барцева А. О. - представник за довіре ністю від 01.09.2009 р.

Від третьої особи: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Дніпропетровський зав од ремонту та будівництва па сажирських вагонів" звернуло сь з позовом до суду про:

- визнання недійсним Догові р купівлі-продажу від 11.07.2007р., ук ладений між відкритим акціон ерним товариством "Дніпропет ровський завод ремонту та бу дівництва пасажирських ваго нів" та товариством з обмежен ою відповідальністю "Міжнаро дний центр нових технологій та матеріалів", посвідчений п риватним нотаріусом Дніпроп етровського міського нотарі ального округу Столяровою Вікторією Миколаївною, за реєстровим номером 1665, що в еле ктронному реєстрі прав власн ості згідно з Витягом про реє страцію права власності на н ерухоме майно Комунального п ідприємства "Дніпропетровсь ке міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетро вської обласної ради про про даж нежитлових будівель та с поруд за адресою: м.Дніпропет ровськ, вул. Універсальна, 10: лі т. П-1, П2, П3 - будівля складу фор мульних матеріалів територі ї заводу заг. площа 838,0 кв.м., літ. П'-1 - будівля складу ливарног о цеху тер. заводу заг. площа 510, 6 кв.м., літ. 2Ч-1, 2Ч'-1, 2Ч2-1, 2Ч3-1, 2Ч4-1, 2Ч5, 2Ч6 - б удівля ремонтного будівельн ого цеху, одноповерхова заг. п л. 677,7 кв.м., навіс 2Ч7, літ. 3Б-1, 3б' - ст рілецький 50 - метровий тир за г.пл. 42,4 кв.м., 2Щ - зовнішня вбира льня рамно-ковального цеху, л іт. 3В, 3В' - газорегуляторний п ункт, 3А навіс, 3Ж навіс, 2С - буд івля насосної станції для пе рекачки палива і мазуту, літ. З І - 1, ЗІ' - 1, ЗІ'' - 1 - будівля ві дділення дзеркального, оцинк овального, резинового заг.пл . 524,2 кв.м., № 73, 74, 75, 115, 116 - огорожі тер. заводу, № 117 - цистерна, № 118 - ре зервуар, № 119 - резервуар, № 5 - (1/16 частина) огорожі тер. заводу , № 90 (1/16 частина) - внутрішніх за водських шляхів, І (1/16 частина) безрельсової дороги на тер. з аводу;

- зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових тех нологій та матеріалів" повер нути відкритому акціонерном у товариству "Дніпропетровсь кий завод ремонту та будівни цтва пасажирських вагонів" в се майно, в тому числі нежитло ві будівлі та споруди, що було одержано товариством з обме женою відповідальністю "Міжн ародний центр нових технолог ій та матеріалів" за Договоро м купівлі-продажу від 11.07.2007р., ук ладений між відкритим акціон ерним товариством "Дніпропет ровський завод ремонту та бу дівництва пасажирських ваго нів" та товариством з обмежен ою відповідальністю "Міжнаро дний центр нових технологій та матеріалів", посвідчений п риватним нотаріусом Дніпроп етровського міського нотарі ального округу Столяровою Вікторією Миколаївною, за реєстровим номером 1665, що в еле ктронному реєстрі прав власн ості згідно з Витягом про реє страцію права власності на н ерухоме майно Комунального п ідприємства "Дніпропетровсь ке міжміське бюро технічної інвентаризації": літ. П-1, П2, П3 - будівля складу формульних ма теріалів території заводу за г. площа 838,0 кв.м., літ. П'-1 - будівл я складу ливарного цеху тер. з аводу заг. площа 510,6 кв.м., літ. 2Ч-1, 2Ч'-1, 2Ч2-1, 2Ч3-1, 2Ч4-1, 2Ч5, 2Ч6 - будівля ремо нтного будівельного цеху, од ноповерхова заг. пл. 677,7 кв.м., нав іс 2Ч7, літ. 3Б-1, 3б' - стрілецький 50 - метровий тир заг.пл. 42,4 кв.м., 2Щ - зовнішня вбиральня рамн о-ковального цеху, літ. 3В, 3В' - газорегуляторний пункт, 3А на віс, 3Ж навіс, 2С - будівля насо сної станції для перекачки п алива і мазуту, літ. ЗІ - 1, ЗІ' - 1, ЗІ'' - 1 - будівля відділення дзеркального, оцинковальног о, резинового заг.пл. 524,2 кв.м., № 73, 74, 75, 115, 116 - огорожі тер. заводу, № 117 - цистерна, № 118 - резервуар, № 119 - резервуар, № 5 - (1/16 частин а) огорожі тер. заводу, № 90 (1/16 час тина) - внутрішніх заводськи х шляхів, І (1/16 частина) безрель сової дороги на тер. заводу.

Позивач не погоджується з з аконністю укладеного Догово ру купівлі-продажу з наступн их підстав: 1) договір підписан ий від імені відкритого акці онерного товариства "Дніпро петровський завод ремонту та будівництва пасажирських ва гонів" Головою правління Ша тохіним А.Г. з порушенням го сподарської компетенції та н е уповноваженою особою: ріше ння спостереженої ради відкр итого акціонерного товарист ва "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва паса жирських вагонів" про наданн я згоди на укладення правочи нів є незаконними, не створюв али юридичних наслідків в ча стині уповноваження Голови п равління на укладення догово ру; правлінням відкритого ак ціонерного товариства "Дніп ропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", як колегіальним орг аном, рішення про укладення т овариством оспорюваних угод не приймалося; 2) договір був у кладений Головою правління с амостійно, без прийняття від повідного рішення Правління м товариства, як колегіальни м органом, засіданні правлін ня не відбувалося на час укла дення спірного договору, так й в подальшому про схвалення правочину; 3) угода, на підстав і якої виникло право власнос ті Відповідачем, укладена не уповноваженою особою від ім ені Позивача - є нікчемною у годою та не може породжувати наслідків; 4) спостережна рада підмінила компетенцію правл іння щодо прийняття відповід них рішень по укладенню дого ворів, втрутилась у внутрішн ю діяльність Правління; 5) змі ст Протоколу засідання спост ережної ради не відтворює ум ов, на яких відбулося погодже ння договорів купівлі - прод ажу, що свідчить про неналежн у реалізацію спостережною ра дою та Головою правління сво їх повноважень; 6) правочин має ваду волі Позивача - дії орг анів управління в особі Голо ви правління Позивача по укл аденню оспорюваного правочи ну не відповідала волі Позив ача, яка мала бути виражена ли ше у формі прийнятого на засі данні Правлінням рішення, як колегіальним органом; 7) щодо встановлених обмежень повно важень Голови правління Пози вача з представництва у спір них правовідносинах, то Відп овідач знав про такі обмежен ня як в силу закону, так і в сил у обставин укладення оспорюв аного правочину; 8) вчинення пр авочинів під впливом тяжкої обставини - наявність креди торської заборгованості, сті йких збитків фінансової діял ьності, продаж на вкрай невиг ідних умовах: - продаж майна за ціною нижче ринкової оцінки та залишкової балансової, - ка бальні умови розрахунку: роз рахунок у вексельній формі; 9) договір не був після укладен ня схвалений рішення Правлін ня Позивача.

Позивач клопотанням від 01.09.0 9р. звернувся до суду про вжитт я заходів забезпечення позов у. Ухвалою суду від 07.09.09р. клопот ання позивача задоволено.

Відповідач заперечує прот и позову обґрунтовуючи насту пним: в позовній заяві не викл адено обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, відс утні докази, які підтверджую ть позов, не додані докази на п ідтвердження вимог. Відповід ач зазначає, що Позивач не до вів і не надав суду жодних док азів, щодо того, що Відповідач знав чи не міг не знати про бу дь-які статутні обмеження Го лови правління відкритого ак ціонерного товариства "Дніп ропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів". Недоведеність Пози вачем того факту, що Відповід ач знав чи не міг не знати про будь-які статутні обмеження Голови правління є підставою для відмови в задоволенні по зовних вимог. Наявність кред иторської заборгованості, та навіть стійких фінансових з битків, на які посилається По зивач, не можуть самі по собі в важатись підставами для визн ання недійсності правочину з купівлі-продажу непрофільни х активів.

Відповідач звернувся до су ду з клопотанням про витребу вання у Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку інформацію про емітента , а саме - Протокол загальних зборів акціонерів позивача, які проводились 18.04.08р.

Третя особа заперечує прот и позову, вважаючи безпідста вними доводи позивача, справ у просила розглядати без її у часті.

Згідно із статтею 77 Господа рського процесуального коде ксу України у судовому засід анні від 15.10.09р. було оголошено п ерерву до 23.10.09р., від 23.10.09р. до 30.10.09р., від 30.10.09р. до 02.11.09р., від 02.11.09р. до 09.11.09р.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.07р. на засіданні Спосте режної Ради було вирішено р еалізувати на вільному ринку "об' єкти нерухомого майна" В АТ "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасаж ирських вагонів" та уповнова жити Голову Правління на під писання договорів купівлі-пр одажу "об' єктів нерухомого майна" та інших документів, що пов'язані з укладанням цієї у годи.

11.07.07р. між ВАТ "Дніпропетровсь кий завод ремонту та будівни цтва пасажирських вагонів" (П родавець) та ТОВ "Міжнародний центр нових технологій та ма теріалів" (Покупець) укладено Договір купівлі - продажу (з відстрочкою платежу) (надалі - Договір) нежитлових будіве ль та споруд, посвідчений при ватним нотаріусом Дніпропет ровського нотаріального окр угу Столяровою В.М., яки бу ло зареєстровано у реєстрі з а №1665. Відповідно до п. 1.2 Договор у предметом продажу було нер ухоме майно - нежитлові буді влі та споруди за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Універс альна, 10: літ. П-1, П2, П3 - будівля с кладу формувальних матеріал ів території заводу заг. площ а 838,0 кв.м., Літ. П'-1 - будівля скла ду ливарного цеху тер. заводу заг. площа 510,6 кв.м., літ. 2Ч-1, 2Ч'-1, 2Ч2-1, 2Ч3-1, 2Ч4-1, 2Ч5, 2Ч6 - будівля ремонтног о будівельного цеху, однопов ерхова заг. площа 677,7 кв.м., навіс 2Ч7, літ. ЗБ-1, 3б' - стрілецький 50 - метровий тир заг. пл. 42,4 кв.м., 2Щ - зовнішня вбиральня рамно-ков ального цеху, літ. 3В, 3В' - газор егуляторний пункт, 3А навіс, 3Ж навіс, 2С - будівля насосної с танції для перекачки палива і мазуту, літ. ЗІ - 1, ЗІ' - 1, ЗІ'' - 1 - будівля відділення дзерк ального, оцинковального, рез инового заг. пл. 524,2 кв.м., № 73, 74, 75, 115, 116 - огорожі тер. заводу, №117 - ци стерна, №118 - резервуар, №119 - р езервуар, №5 (1/16 частина) огорож і тер. заводу, №90 (1/16 частина) - в нутрішніх заводських шляхів , І (1/16 частина) безрельсової до роги на тер. заводу.

25.07.07р. між Позивачем та Відпов ідачем до основного Договору купівлі-продажу укладено До даткову угоду, посвідчену 25.07.07 р. приватним нотаріусом Дніп ропетровського міського нот аріального округу Столяро вою В.М. за реєстровим номер ом 1896 ВЕТ №232955, ВЕТ №232956. Додаткову угоду укладено з метою можли вості проведення розрахункі в за нерухомість у вексельні й формі без зміни вартості пр едмету договору шляхом викла дення в новій редакції п.п. 1.1, 2.1, 3.2.1, 3.3.1. Передбачено в рахунок с плати ціни майна передача Пр одавцю простого векселю, про ведення оплати частинами, в с трок не пізніше 11.01.08р.

Оплата вартості нерухомос ті проведено Актом про ве ксельний платіж від 25.07.07р. Згід но з Актом Позивач отрима в від Відповідача простий ве ксель сумою 937 440,00 грн. Серія АА № 0043454, векселедавцем якого є Від повідач - ТОВ "Міжнародний це нтр нових технологій та мате ріалів", дата складення 25.07.07р., с трок платежу - за пред' явлен ням, але не раніше 11.01.08р., процен ти за векселем не передбачен і. В Акті вексель визнача ється засобом платежу за Дог овором купівлі-продажу від 11.0 7.07р. за реєстровим номером 1665.

Відчужена нерухомість скл адає певну частину цілісного майнового комплексу з будів ництва та ремонту пасажирськ их вагонів, що був внесений до статутного фонду під час про цедури приватизації засновн иком Регіональним відділенн ям по Дніпропетровській обла сті Фонду державного майна У країни. Нерухомість належала Позивачу на підставі Наказу №12/3-3ВП від 23.03.01р. Регіонального відділення по Дніпропетровс ькій області Фонду державног о майна України "Про завершен ня приватизації ВАТ "Дніпроп етровський завод ремонту та будівництва пасажирських ва гонів"; переліку нерухомого м айна, що передається у власні сть ВАТ "Дніпропетровський з авод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" за №12/7-464 9 від 07.11.01р.

Суть даних підстав позивач а зводиться фактично до наст упного: Голова Правління ВАТ "Дніпропетровський завод ре монту та будівництва пасажир ських вагонів" не був уповнов ажений укладати зазначений п равочин без рішення Правлінн я щодо укладання договору та його подальшого схвалення П равлінням після укладання; п равочин укладений під впливо м тяжкої обставини на вкрай н евигідних умовах.

Позивач стверджує, що Спостережна рада не була уповноважена надавати погод ження на продаж майна за спір ним договором, розмір якого с тановить менше п' ятдесяти в ідсотків від загальної варто сті майна, по-перше; по-друге, н е мали юридичної сили уповно важувати Голову правління по зивача продавати одноособов о нерухомість підприємства.

За даними балансів ВАТ "Дніп ропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" за Формою № 1 баланс н еоборотних та оборотних акти вів становить на початок рок у 131.638, 9 тис. грн.: станом на 31.03.2007р. на кінець звітного періоду - ба ланс необоротних та оборотни х активів становить 124.563, 9 тис. г рн.; станом на 30.09.2007р. на кінець зв ітного періоду - 105.910, 4 тис. грн .

На 11.07.2007р. (момент укладення сп ірного договору) п'ятдесят ві дсотків від загальної вартос ті майна (баланс активів та об оротних активів) становило ? 59 .387,325 тис. грн., вартість балансов а проданої нерухомості дорів нювала 781.200,00 грн. або ? 1,31% від зага льної вартості майна Позивач а.

Відповідно до п. 8.1. Статуту В АТ "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасаж ирських вагонів", управління Акціонерним Товариством зді йснює: Вищий орган Акціонерн ого Товариства - Загальні зб ори акціонерів; Спостережн а рада; Правління Акціонерн ого Товариства. Відповідно д о п. 8.3. Статуту, Спостережна рада є органом Акціонерного Товариства, який представля є інтереси акціонерів між пр оведенням Загальних зборів а кціонерів. До виключної комп етенції Спостережної ра ди належить погодження прове дення операцій відчуження ма йна товариства на суму, що ста новить п' ятдесят і більше в ідсотків майна Акціонерного Товариства.

Вищезазначене вказує, що ли ше Спостережна рада і ніх то інший може давати дозвіл н а відчуження майна, вартість якого становить від 50% і вище.

В документах наданих до суд у та залучених до матеріалів справи, статутом ВАТ "Дніпроп етровський завод ремонту та будівництва пасажирських ва гонів" та положенням про Сп остережну раду не передбач ається заборони радою прийма ти рішення щодо майна товари ства на суму, що становить мен ше 50% майна Акціонерного Товар иства.

Таким чином, Спостережна рада не обмежена правом на приймання рішення щодо майна товариства на суму менше ніж 50% .

Згідно п. 4.2 Положення про Пра вління Голова Правління, а в й ого відсутність Перший засту пник Голови Правління, має пр аво без доручення здійснюват и дії від імені Акціонерного Товариства. Вони уповноваже ні керувати поточними справа ми Акціонерного Товариства і виконувати рішення вищого органу Акціонерного Товарис тва та Спостережної ради .

Вищенаведене вказує на те, щ о Голова правління повинен в иконувати рішення Спостер ежної ради. Крім того, в нада них позивачем до справи доку ментах Акціонерного товарис тва відсутні обмеження голов и Правління на укладання уго д від імені товариства та обо в' язковість розгляду поточ них питань товариства на зас іданні Правління.

Як вбачається із матеріалі в справи правочин вже повніс тю виконаний Сторонами догов ору більш ніж два роки. Згідно з актом про вексельний платі ж позивач отримав простий ве ксель, як розрахунок за прода не майно. При цьому, всі подаль ші дії по виконанню правочин у (передача майна Відповідач у, списання його з балансу та і нше), виконані посадовими осо бами Позивача.

18.04.08р. на загальних зборах акц іонерів позивача було затвер джено: звіт Голови Правління про результати діяльності В АТ "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасаж ирських вагонів" за 2007рік.; звіт та висновки Ревізійної комі сії, щодо річного звіту та бал ансу ВАТ "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" за 2007 рі к.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою н едійсності правочину є недод ержання в момент вчинення пр авочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені части нами першою - третьою, п'ятою т а шостою статті 203 цього Кодек су. Якщо недійсність правочи ну прямо не встановлена зако ном, але одна із сторін або інш а заінтересована особа запер ечує його дійсність на підст авах, встановлених законом, т акий правочин може бути визн аний судом недійсним (оспорю ваний правочин). Стаття 203 Циві льного кодексу України встан овлює загальні вимоги, додер жання яких є необхідним для ч инності правочину, серед яки х: зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавс тва, а також моральним засада м суспільства (ч.1), особа, яка вч иняє правочин, повинна мати н еобхідний обсяг цивільної ді єздатності (ч.2), волевия влення учасника правочину ма є бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч.3).

Згідно ч.1 ст. 92 Цивільного ко дексу України юридична особа набуває цивільних прав та об ов'язків і здійснює їх через с вої органи, які діють відпові дно до установчих документів та закону. Згідно ч. 3 ст. 92 Цивіл ьного кодексу України орган або особа, яка відповідно до у становчих документів юридич ної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діят и в інтересах юридичної особ и, добросовісно і розумно та н е перевищувати своїх повнова жень.

Не підлягає задоволенню кл опотання відповідача про вит ребування у Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку інформації про еміт ента, а саме - Протоколу Загаль них зборів акціонерів позива ча від 18.04.2008 р., оскільки позивач ем було надано до матеріалів справи завірену копію вказа ного протоколу.

На підставі наведеного поз овні вимоги позивача не підл ягають задоволенню у зв' язк у з тим, що не доведено підста в для визнання договору неді йсним.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на позивача.

Скасувати заходи по забезп еченню позову прийняти ухвал ою суду від 07.09.09р. в справі.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 92, 203, 215 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 49, 68, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Скасувати заходи забезпеч ення позову вжиті ухвалою го сподарського суду Дніпропет ровської області від 07.09.09р. у с праві №38/8-09.

Суддя Е.М. Бондарєв